केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि एनएचएआई अदालतों पर अनावश्यक मुकदमों का बोझ डाल रहा है। अदालत ने कहा कि देरी से भुगतान जारी करने पर भी ब्याज का तत्व तेजी से बढ़ता है, जिससे वास्तविक करदाताओं की जेब भारी बोझ पड़ता है।
केरल उच्च न्यायालय ने भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण (NHAI) की यह कहते हुए आलोचना की है कि अदालतों पर मुकदमों का बोझ डालना प्राधिकरण का एक सामान्य अभ्यास बन गया है और मुआवजा देने में देरी के कारण भारी ब्याज का भुगतान करना पड़ता है।
न्यायमूर्ति अमित रावल और सी एस सुधा की उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा कि यदि एनएचएआई उचित सलाह लेता है, तो यह मुकदमेबाजी की लागत को बचाएगा और भारी ब्याज का भुगतान करने के बोझ से बच जाएगा।
अदालत का आदेश तिरुवनंतपुरम के एक भूमि मालिक द्वारा दायर अपील पर आया, जिसकी संपत्ति एनएचएआई द्वारा एनएच 47 के कझाकुट्टम-करोदे खंड से बचने के लिए बाईपास बनाने के उद्देश्य से अधिग्रहित की गई थी।
सक्षम प्राधिकारी द्वारा तय किए गए मुआवजे से असंतुष्ट भूमि मालिक ने मध्यस्थता की मांग की, जिसके दौरान भूमि का मूल्य 50 प्रतिशत तक बढ़ा दिया गया था।
यह दावा करते हुए कि राशि अत्यधिक थी, NHAI ने तिरुवनंतपुरम में एक स्थानीय अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसने मध्यस्थता के आदेश को रद्द कर दिया, जिसके बाद भूमि मालिक ने उच्च न्यायालय में अपील की।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, “…यह एक आम चलन बन गया है कि भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण अनावश्यक रूप से अदालतों पर मुकदमों का बोझ डाल रहा है, राज्य के खजाने को संकट में डाल रहा है, जिससे ब्याज और मुआवजे के वितरण में देरी हो रही है।”
अदालत ने कहा कि जब विलंबित भुगतान जारी किया जाता है, तब भी ब्याज का तत्व तेजी से बढ़ता है, जो वास्तविक करदाताओं की जेब में एक बड़ा छेद का कारण बनता है।
उच्च न्यायालय ने कहा, “यदि राष्ट्रीय राजमार्ग उचित सलाह लेता है, तो यह मुकदमेबाजी की लागत को बचाएगा और भारी ब्याज के भुगतान के बोझ से बच जाएगा। देश की अर्थव्यवस्था को बचाने में इसका बड़ा असर हो सकता है।”
केरल उच्च न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत का आदेश मान्य और टिकाऊ नहीं था, और मध्यस्थ के पुरस्कार को बहाल करते हुए इसे अलग कर दिया। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि जमीन के मालिक भी वैधानिक लाभ के हकदार होंगे।
