दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित शराब नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में हैदराबाद स्थित व्यवसायी अरुण रामचंद्र पिल्लई को दी गई अंतरिम जमानत को बढ़ाने से सोमवार को इनकार कर दिया है।
पिल्लई को पिछले साल 28 दिसंबर को उनकी पत्नी की चिकित्सा स्थिति के आधार पर अंतरिम जमानत दी गई थी, जिनकी सर्जरी हुई थी।
हालाँकि, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने पिल्लई को अंतरिम जमानत की 3 दिन की अवधि बढ़ा दी, जिन्हें राष्ट्रीय राजधानी वापस जाने और अपनी पत्नी के लिए एक परिचारक की व्यवस्था करने के लिए 20 जनवरी को आत्मसमर्पण करने के लिए कहा गया था, यदि अभी तक नहीं किया गया है।
अदालत ने पिल्लई को 24 जनवरी को जेल प्राधिकरण के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया है और स्पष्ट किया है कि भविष्य में इसी आधार पर अंतरिम जमानत के विस्तार के लिए किसी भी आवेदन पर विचार नहीं किया जाएगा।
अदालत ने कहा, “अंतरिम जमानत किसी आपात स्थिति के लिए छोटी अवधि के लिए है और इसे लंबी अवधि के लिए नहीं बढ़ाया जा सकता है।”
न्यायमूर्ति शर्मा ने पिल्लई द्वारा उन्हें दी गई अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ाने की मांग वाली अर्जी का निपटारा कर दिया।
यह प्रस्तुत किया गया था कि उनकी पत्नी को उपचार प्रक्रिया के लिए पीआरपी स्टेरॉयड प्रक्रिया (प्लेटलेट रिच प्लाज्मा इंजेक्शन) दी जानी थी और उन्हें 6 सप्ताह के लिए एक परिचारक की आवश्यकता होगी। इसके अलावा, यह भी कहा गया कि उसे दर्द और गतिशीलता संबंधी समस्याएं थीं।
दूसरी ओर, ईडी ने इस आधार पर अंतरिम जमानत के विस्तार का विरोध किया कि पिल्लई की पत्नी के लिए स्थायी परिचारक की कोई तात्कालिकता या कोई आवश्यकता नहीं थी और उन्हें केवल पीआरपी इंजेक्शन दिया जाना था।
याचिका का निपटारा करते हुए अदालत ने कहा कि मेडिकल रिकॉर्ड में पिल्लई की पत्नी को पीआरपी इंजेक्शन दिए जाने की बात सामने आई है और उन्हें अपने साथ एक अटेंडेंट की जरूरत पड़ सकती है।
अदालत ने कहा, “ऐसी परिस्थितियों में, चूंकि आवेदक 18.12.2023 से अंतरिम जमानत पर है, इसलिए अंतरिम जमानत के विस्तार का कोई आधार नहीं बनता है। आवेदक को अंतिम आदेश के अनुसार 20.01.2024 को आत्मसमर्पण करना है।
इसमें कहा गया है, “हालांकि, आवेदक को दिल्ली वापस यात्रा करने और यदि आवश्यक हो तो एक परिचारक की व्यवस्था करने के लिए, यदि अभी तक नहीं किया गया है, तो समान नियमों और शर्तों पर अंतरिम जमानत के तीन दिनों का विस्तार दिया गया है। आवेदक 24.01.2024 को जेल प्राधिकरण के समक्ष आत्मसमर्पण करेगा।
ईडी के अनुसार, पिल्लई ‘साउथ ग्रुप’ का हिस्सा था, जिसमें दक्षिण भारत के नेताओं का एक समूह शामिल था, जिसने कथित तौर पर रुपये की रिश्वत भेजी थी। मामले में आरोपी AAP नेताओं को 100 करोड़ रु.
साथ ही, यह भी आरोप लगाया गया कि पिल्लई ने दिल्ली में शराब लाइसेंस हासिल करने के लिए लोक सेवकों को अवैध संतुष्टि प्रदान की।
इस मामले में आप नेता सत्येन्द्र जैन, मनीष सिसौदिया और संजय सिंह भी आरोपी हैं। वे फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं।
विवाद का मूल 2021 में राजस्व को बढ़ावा देने और शराब व्यापार में सुधार के लिए राष्ट्रीय राजधानी दिल्ली सरकार द्वारा बनाई गई उत्पाद शुल्क नीति है, जिसे बाद में कार्यान्वयन में अनियमितताओं के आरोप लगने के बाद वापस ले लिया गया था और उपराज्यपाल विनय कुमार सक्सेना ने आदेश दिया था नीति की सी.बी.आई. से जांच।
ईडी और सीबीआई ने दावा किया है कि यह नीति राष्ट्रीय राजधानी में शराब व्यापार का पूरी तरह से निजीकरण करने की मांग करती है, जो सरकारी खजाने की कीमत पर निजी संस्थाओं को अनुचित लाभ देती है और इसमें भ्रष्टाचार की बू आती है।
उन्होंने आरोप लगाया है कि थोक विक्रेताओं को असाधारण लाभ मार्जिन प्रदान करने के लिए एक समन्वित साजिश रची गई थी, जिसका नेतृत्व मनीष सिसौदिया की ओर से काम कर रहे विजय नायर सहित कुछ व्यक्तियों ने किया था। फिलहाल जांच चल रही है और इसमें सिसौदिया और अन्य को गिरफ्तार किया गया है।
