सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु के अधिकारियों को निर्देश दिया कि जब विशेष प्रार्थनाओं और सभी मंदिरों में राम मंदिर के अभिषेक समारोह के सीधे प्रसारण पर राज्य के कथित “प्रतिबंध” की बात आती है तो मौखिक निर्देशों पर भरोसा करने के बजाय कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करें। मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस संजीव खन्ना और दीपांकर दत्ता ने इस बात पर जोर दिया कि मौखिक आदेशों का अनुपालन अनिवार्य नहीं है।
पीठ ने तमिलनाडु का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील अमित आनंद तिवारी के बयान को स्वीकार किया, जिसमें कहा गया था कि ‘पूजा अर्चना’ या अयोध्या में अभिषेक समारोह के सीधे प्रसारण पर कोई प्रतिबंध नहीं है। तिवारी ने याचिका को “राजनीति से प्रेरित” बताया। अदालत ने अधिकारियों को अपने निर्णयों के कारण बताने और ‘पूजा अर्चना’ और लाइव टेलीकास्ट के लिए स्वीकृत आवेदनों के साथ-साथ खारिज किए गए आवेदनों का रिकॉर्ड बनाए रखने का निर्देश दिया।
पीठ ने विनोज द्वारा दायर याचिका के संबंध में तमिलनाडु सरकार से 29 जनवरी तक जवाब देने का भी अनुरोध किया। याचिकाकर्ता का आरोप है कि द्रमुक के नेतृत्व वाली तमिलनाडु सरकार ने राज्य भर के सभी मंदिरों में भगवान राम की “प्राण प्रतिष्ठा” के सीधे प्रसारण पर प्रतिबंध लगा दिया है, साथ ही सभी प्रार्थनाओं, ‘अन्नदानम’ (खराब भोजन) पर भी कथित प्रतिबंध लगा दिया है।
इन दावों के विपरीत, तमिलनाडु के हिंदू धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्ती मंत्री मौखिक निर्देशों के बजाय कानूनी प्रक्रियाओं का पालन करते हैं: नौकरशाहों से सुप्रीम कोर्ट उन्होंने स्पष्ट किया कि ‘अन्नधनम’ और ‘प्रसादम’ वितरित करने पर कोई प्रतिबंध नहीं है। बाबू ने आरोपों को अंतर्निहित उद्देश्यों वाली झूठी खबर बताकर खारिज कर दिया।
