सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा है कि केरल अतिरिक्त उधार सहमति देने के लिए केंद्र सरकार की मुकदमा वापस लेने की शर्त ठीक नहीं है । जस्टिस सूर्यकांत और केवी विश्वनाथन की पीठ संविधान के अनुच्छेद 131 के तहत केंद्र सरकार के खिलाफ केरल के मुकदमे की सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्र द्वारा लगाई गई उधार सीमा को चुनौती दी गई थी।
सुनवाई के दौरान पीठ ने ऐसी शर्त की वैधता पर सवाल उठाते हुए संघ के रुख पर असंतोष व्यक्त किया। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि हालांकि अन्य शर्तों पर संवैधानिक मापदंडों के तहत विचार किया जा सकता है, लेकिन मामले को वापस लेने की मांग अनुचित है।
भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमनी और अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एन वेंकटरमन को संबोधित करते हुए, न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने ऐसी कोई भी शर्त नहीं लगाने के महत्व पर जोर दिया जो वादी के मुकदमा दायर करने के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन करती हो।
केरल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने राज्य के सामने आने वाले वित्तीय संकट की तात्कालिकता पर प्रकाश डाला और 13,608 करोड़ रुपये की प्रस्तावित राशि से अधिक अतिरिक्त उधार लेने का आग्रह किया।
पीठ ने केस वापस लेने की शर्त को छोड़कर दोनों पक्षों को मामले सुलझाने के लिए बातचीत करने का निर्देश दिया। इसने मामले में उठाए गए संवैधानिक मुद्दों की गहन जांच की आवश्यकता को स्वीकार किया, यह इंगित करते हुए कि यह मामला अपनी प्रकृति से एक मिसाल कायम करता है।
यह मुकदमा संविधान के अनुच्छेद 293 की व्याख्या और उधार लेने के संबंध में राज्यों की वित्तीय स्वायत्तता के इर्द-गिर्द घूमता है। केरल का तर्क है कि उसकी विशिष्ट आर्थिक परिस्थितियों के कारण उसे शिक्षा और स्वास्थ्य सेवाओं जैसी आवश्यक जरूरतों को पूरा करने के लिए संघ की सहमति के बिना उधार लेना पड़ता है।
स्थिति की गंभीरता और अर्थव्यवस्था पर इसके प्रभाव को पहचानते हुए, पीठ ने उठाए गए मुद्दों की व्यापक जांच करने की प्रतिबद्धता जताई।
