सुप्रीम कोर्ट ने दो गैर सरकारी संगठनों की याचिका पर मद्रास हाईकोर्ट के एक आदेश की पुनरीक्षा करने पर सहमति व्यक्त कर दी है साथ ही नोटिस भी जारी कर दिया है। दरअसल, यह याचिका मद्रास हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ थी जिसमें चाइल्ड पोर्नोग्राफी को डाउनलोड करने और अपने डिवाइस पर रखने को सही ठहराया था।
इस याचिका पर भारत के मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने आश्चर्य व्यक्त किया कि यह आदेश कैसे पारित किया जा सकता है क्योंकि अधिनियम के तहत इसके लिए स्पष्ट प्रावधान है।
यह याचिका गैर सरकारी संगठनों जस्ट राइट्स फॉर चिल्ड्रन एलायंस और बचपन बचाओ आंदोलन द्वारा दायर की गई थी। गैर सरकारी संगठनों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता एचएस फुल्का ने किया।
याचिका में इस साल 11 जनवरी के मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी गई है, जिसमें मद्रास उच्च न्यायालय ने बाल पोर्नोग्राफ़ी डाउनलोड करने से संबंधित एफआईआर और आपराधिक कार्यवाही को रद्द कर दिया था और कहा था कि बाल पोर्नोग्राफ़ी डाउनलोड करना और अपने पास रखना कोई अपराध नहीं है। सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम, 2000 की धारा 67बी के तहत।
“अखबारों में व्यापक रूप से छपे आक्षेपित आदेश से यह धारणा बनती है कि बाल पोर्नोग्राफ़ी डाउनलोड करने वाले और रखने वाले व्यक्तियों को अभियोजन का सामना नहीं करना पड़ेगा। इससे बाल पोर्नोग्राफ़ी को बढ़ावा मिलेगा और बच्चों की भलाई के विरुद्ध कार्य होगा। यह धारणा आम जनता को दी गई है याचिका में कहा गया है कि बाल पोर्नोग्राफ़ी को डाउनलोड करना और रखना कोई अपराध नहीं है और इससे बाल पोर्नोग्राफ़ी की मांग बढ़ेगी और लोग मासूम बच्चों को पोर्नोग्राफ़ी में शामिल करने के लिए प्रोत्साहित होंगे।
चेन्नई पुलिस ने आरोपी के खिलाफ आईटी अधिनियम की धारा 67 बी और POCSO अधिनियम की धारा 14(1) के तहत मामला दर्ज किया है, जब उन्होंने आरोपी का फोन जब्त कर लिया और पता चला कि उसने चाइल्ड पोर्नोग्राफी डाउनलोड की थी और अपने पास रखी थी।
एनजीओ ने आगे कहा कि मद्रास उच्च न्यायालय ने केरल उच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा करके गलती की है, जिसमें कहा गया है कि अकेले अश्लील फोटो या वीडियो देखने का कार्य भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 292 के तहत अपराध नहीं है। .
“यह उल्लेख करना प्रासंगिक है कि वर्तमान मामले में बच्चों से संबंधित अश्लील सामग्री को डाउनलोड करना और देखना शामिल है, जो POCSO अधिनियम, 2012 की धारा 15 के तहत अपराध के दायरे में आता है। प्रकृति के अनुसार, अंतर सर्वोपरि है सामग्री और सामग्री में नाबालिगों की भागीदारी इसे POCSO अधिनियम के प्रावधानों के अधीन बनाती है, जो इसे केरल उच्च न्यायालय के फैसले में विचार किए गए अपराध से एक अलग अपराध बनाती है, “याचिका में कहा गया है।
याचिका के अनुसार, भारत में, POCSO अधिनियम 2012 और IT अधिनियम 2000 दोनों, अन्य कानूनों के साथ, बाल पोर्नोग्राफ़ी के निर्माण, वितरण और कब्जे को अपराध मानते हैं।
“यह रेखांकित करना जरूरी है कि कानूनी ढांचा बच्चों को यौन शोषण से बचाने को प्राथमिकता देता है, और नाबालिगों से जुड़ी स्पष्ट सामग्री में किसी भी संलिप्तता को गंभीर अपराध माना जाता है। POCSO अधिनियम और आईटी अधिनियम सहित विभिन्न कानूनी प्रावधानों के तहत, कब्ज़ा, बाल पोर्नोग्राफ़ी का वितरण और उपभोग गंभीर अपराध माना जाता है। याचिका में कहा गया है कि यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि बाल पोर्नोग्राफ़ी का डाउनलोड करना और डिवाइस में रखना अवैध है।
