सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्र द्वारा राज्यों पर उधार प्रतिबंध लगाने के खिलाफ केरल सरकार की चुनौती को पांच-न्यायाधीशों की पीठ के पास भेज दिया। कोई अंतरिम राहत नहीं दी गई, और न्यायालय ने केंद्र को अंतरिम उपाय के रूप में उधार लेने की सीमा में ढील देने का निर्देश देने की केरल की याचिका खारिज कर दी। जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन ने यह आदेश जारी किया। न्यायालय ने संकेत दिया कि जब कोई राज्य अधिक उधार लेता है, तो केंद्र अगले वित्तीय वर्ष के लिए अपनी उधार लेने की क्षमता कम कर सकता है, और वर्तमान में, सुविधा का संतुलन केंद्र के पक्ष में है।
केंद्र के खिलाफ अपने मुकदमे में वित्तीय मामलों पर अंतरिम राहत की मांग करने वाली केरल सरकार की याचिका पर विचार किया गया। अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने तर्क दिया कि केरल का अपना कानून राजकोषीय अनुशासन बनाए रखने का आदेश देता है, और वित्त आयोग की सिफारिशों का कोई उल्लंघन नहीं है।
इससे पहले, केंद्र ने शर्तों के अधीन, इस वित्तीय वर्ष में केरल को 5000 करोड़ रुपये की एकमुश्त सहायता का प्रस्ताव दिया था। केरल का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने इस प्रस्ताव से असहमति जताते हुए कहा कि यह माना जाता है कि राज्य अतिरिक्त उधार लेने का हकदार नहीं है और 5000 करोड़ रुपये अपर्याप्त होंगे।
सुप्रीम कोर्ट ने मामले को सुलझाने के लिए केंद्र और केरल के बीच बातचीत को प्रोत्साहित किया. केरल ने अपने हलफनामे में तर्क दिया कि राज्य के कर्ज को नियंत्रित करने का केंद्र का प्रयास अनुचित और अतिरंजित था। अटॉर्नी जनरल ने केरल की वित्तीय अस्थिरता का उल्लेख किया, जैसा कि विभिन्न वित्तीय आयोगों और सीएजी ने उजागर किया है।
केरल के मुकदमे का जवाब देते हुए, केंद्र ने तर्क दिया कि केरल की वित्तीय स्थिति में हस्तक्षेप की आवश्यकता है। अटॉर्नी जनरल ने इस बात पर जोर दिया कि राज्य के ऋण देश की क्रेडिट रेटिंग को प्रभावित करते हैं, जिससे राज्यों की बजटीय प्रतिबद्धताओं को पूरा करने की क्षमता में बाधा आती है।
अपने मुकदमे में, केरल ने संविधान के अनुच्छेद 293 का इस्तेमाल किया, अपनी राजकोषीय स्वायत्तता का दावा किया और राजकोषीय उत्तरदायित्व और बजट प्रबंधन अधिनियम, 2003 में संशोधन के माध्यम से केंद्र द्वारा उधार लेने की सीमा लागू करने को चुनौती दी।
