सुप्रीम कोर्ट सोमवार को आप विधायक अमानतुल्ला खान की जमानत याचिका पर सुनवाई करेगा। अमानतुल्ला खान ने अपने कार्यकाल के दौरान वक्फ बोर्ड में कथित अनियमितताओं से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में अग्रिम जमानत की मांग की है।
अमानतुल्ला खान की जमानत याचिका न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है। अमानत उल्लाह खान ने दिल्ली हाईकोर्ट के 11 मार्च के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें उन्हें मामले में राहत देने से इनकार कर दिया था।
यह देखते हुए कि ओखला विधायक छह समन के बावजूद प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के सामने पेश नहीं हुए, उच्च न्यायालय ने कहा था कि विधायकों को पता होना चाहिए कि कानून की अवहेलना करने पर कानूनी परिणाम होंगे क्योंकि कानून की नजर में सभी नागरिक समान हैं और ” विधायक या कोई सार्वजनिक हस्ती देश के कानून से ऊपर नहीं है।”
अमानत उल्लाह खान के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की एफआईआर और दिल्ली पुलिस की तीन शिकायतों से जुड़ा है।
ईडी, जिसने पहले विधायक के परिसरों पर छापेमारी की थी, ने दावा किया है कि खान ने दिल्ली वक्फ बोर्ड में कर्मचारियों की अवैध भर्ती के माध्यम से “अपराध की बड़ी रकम” नकद में अर्जित की और उसे अपने सहयोगियों के नाम पर अचल संपत्ति खरीदने के लिए निवेश किया।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा था कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री प्रथम दृष्टया यह दिखाने के लिए पर्याप्त है कि मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध खान द्वारा किया गया था, जिसकी जांच एजेंसी के साथ सहयोग करने में विफलता “एक खतरनाक मिसाल कायम करती है” और यह है यह महत्वपूर्ण है कि वह जांच में शामिल हो और सहयोग करे।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि आप नेता द्वारा जांच प्रोटोकॉल का पालन न करने को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है, जब एक जांच एजेंसी को जांच करने और नागरिकों की ओर से किसी सार्वजनिक व्यक्ति की धमकी, प्रभाव या टालमटोल के बिना अपने कर्तव्यों का पालन करने का अधिकार है।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया था कि “समन की बार-बार अवज्ञा” जांच में बाधा डालने के बराबर है और न्याय प्रशासन में हस्तक्षेप करती है और अंततः आपराधिक न्याय प्रणाली और अराजकता में विश्वास और आत्मविश्वास का ह्रास होता है।
यदि इस तरह के आचरण को वैध ठहराया जाता है, तो अदालत ने कहा था, यह भविष्य की जांच से समझौता करेगा क्योंकि यह जनता की राय बनाता है कि किसी भी जांच एजेंसी के कई सम्मन को छोड़ना कानून में स्वीकार्य है।
ओखला विधायक ने मामले में गिरफ्तारी पूर्व जमानत के लिए उनकी अर्जी एक मार्च को निचली अदालत द्वारा खारिज किए जाने के बाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
ईडी ने हाल ही में जो आरोप पत्र दाखिल किया उसमें खान को आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया था।
एजेंसी ने अपनी अभियोजन शिकायत में पांच लोगों को नामित किया है (ईडी के आरोप पत्र के बराबर) जिसमें खान के तीन कथित सहयोगी – जीशान हैदर, दाउद नासिर और जावेद इमाम सिद्दीकी शामिल हैं।
ईडी ने कहा कि कर्मचारियों की अवैध भर्ती और 2018-2022 के दौरान वक्फ बोर्ड की संपत्तियों को गलत तरीके से पट्टे पर देकर आरोपियों द्वारा किए गए नाजायज व्यक्तिगत लाभ से संबंधित मामले में तलाशी ली गई, जब खान इसके अध्यक्ष थे।
ईडी ने कहा है कि छापे के दौरान भौतिक और डिजिटल साक्ष्य के रूप में कई “अपराधी” सामग्री जब्त की गई, जो मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध में खान की संलिप्तता का संकेत देती है।
कोर्ट-कचहरी की खबरों को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक्स को क्लिक करेंः
सुप्रीम कोर्ट दिल्ली हाईकोर्ट देश की अन्य हाईकोर्ट की खबरें ओपिनियन-एनालिसिस
