सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति अभय एस ओका ने सोमवार को एक व्याख्यान माला में कहा कि इस बात बृहद चर्चा होनी चाहिए कि ‘सुप्रीम कोर्ट भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिकाओं पर कब विचार कर सकता है’।
अनुच्छेद 32 नागरिकों को संविधान में परिकल्पित मौलिक अधिकारों के कार्यान्वयन के लिए सीधे सर्वोच्च न्यायालय से संपर्क करने में सक्षम बनाता है।
न्यायमूर्ति ओका ने माना कि आज सुप्रीम कोर्ट के समक्ष बड़ी संख्या में ऐसे मामले दायर किए जा रहे हैं, जिससे मजबूरन कोर्ट को ऐसे कई याचिकाकर्ताओं को पहले संबंधित उच्च न्यायालयों से संपर्क करने के लिए कहना पड़ा।
उन्होंने कहा कि उच्च मामले लंबित होने के कारण सुप्रीम कोर्ट ऐसी सभी याचिकाओं पर विचार करने से बच रहा है।
जस्टिस ओका ने कहा कि “ऐसे लोग भी हैं जो वकीलों की एक बड़ी टीम के साथ आते हैं और अदालत का समय बर्बाद करते हैं और तर्क देते हैं कि अनुच्छेद 19(1)(जी) का उल्लंघन हुआ है। फिर हम आम दोषी और उन लोगों के बीच समानता कैसे ला सकते हैं? क्या कोई परीक्षण होना चाहिए जो कहता है कि यदि इन परीक्षणों का पालन किया जाता है तो ही अनुच्छेद 32 को लागू किया जा सकता है? इस प्रकार, यह एक बहस का विषय है कि क्या ऐसा परीक्षण निर्धारित किया जा सकता है और इसकी अपनी शक्ति को प्रतिबंधित किया जा सकता है हमारे न्यायालय द्वारा मौलिक अधिकारों की और हम इसमें कहां तक सफल हुए हैं।
न्यायमूर्ति ओका ‘अनुच्छेद 32: इतिहास और भविष्य’ विषय पर अंबेडकर स्मृति व्याख्यान दे रहे थे।
व्याख्यान की मेजबानी सोसाइटी फॉर कॉन्स्टिट्यूशन एंड सोशल डेमोक्रेसी ने की थी। इस कार्यक्रम में सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति बीआर गवई और वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह ने भी अपने व्याख्यान रखे। न्यायमूर्ति ओका ने अपने संबोधन में संवैधानिक विषयों पर बहस के साथ-साथ न्यायपालिका की रचनात्मक आलोचना का आह्वान किया।
प्रासंगिक रूप से, उन्होंने बताया कि कैसे सुप्रीम कोर्ट अपने बढ़ते मामले को देखते हुए अनुच्छेद 32 याचिकाओं को हतोत्साहित करता है।
“कुछ लोग तर्क दे सकते हैं कि सुप्रीम कोर्ट को अनुच्छेद 32 की सभी याचिकाओं को उच्च न्यायालयों में भेजे बिना उन पर विचार करना चाहिए। लेकिन हम एक आदर्श दुनिया में नहीं रह रहे हैं। अगर मामलों की कोई पेंडेंसी नहीं होती, तो दृश्य अलग होता। वहाँ हैं सुप्रीम कोर्ट में 80,000 मामले लंबित हैं। हम न केवल एक संवैधानिक अदालत हैं, बल्कि एक अपीलीय अदालत भी हैं… जब हमारे पास बकाया बढ़ जाता है तो हमें अपनी प्राथमिकताएं तय करने की जरूरत होती है।”
इस सवाल पर कि क्या ऐसे मामलों की सुनवाई के लिए एक समर्पित पीठ होनी चाहिए, न्यायमूर्ति ओका ने कहा कि इस पर निर्णय भारत के मुख्य न्यायाधीश को लेना है।
“मेरे पास केवल एक ही उत्तर था। यह प्रश्न रोस्टर के मास्टर के सामने होना चाहिए, किसी और के सामने नहीं।”
इस सवाल के जवाब में कि क्या एक बहुभाषी सुप्रीम कोर्ट के पास व्यक्तिगत स्वतंत्रता याचिकाओं के निपटारे का एक मानक तरीका हो सकता है, उन्होंने बेंच के बीच कई विचारों का स्वागत किया।
“जब न्यायिक विचारों की बात आती है तो हमें ऐसी विविधता की आवश्यकता होती है।
कोर्ट-कचहरी की खबरों को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक्स को क्लिक करेंः
सुप्रीम कोर्ट दिल्ली हाईकोर्ट देश की अन्य हाईकोर्ट की खबरें ओपिनियन-एनालिसिस
