दिल्ली उच्च न्यायालय ने सजा को कम करने से इनकार कर दिया और एक मुस्लिम को छह साल की कैद की सजा बरकरार रखी, जिस पर छह साल की बच्ची का यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाया गया था। अदालत ने पाया कि आरोपी ने बहुत विश्वास और विश्वास की स्थिति रखी थी जिसका एक बच्चे का यौन उत्पीड़न करके उल्लंघन किया गया था। अभियुक्त ने अपनी दोषसिद्धि को रद्द करने के लिए और वैकल्पिक रूप से अपनी सजा को पहले से ही पूरी की गई अवधि यानी ढाई साल तक कम करने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। न्यायमूर्ति पूनम ए बंबा की खंडपीठ ने कहा कि "आरोपी एक मौलवी-हाफिज है, जिसने पीड़ित को कुरान शरीफ और कायदा सिखाया। मौलवी-हाफ़िज़ में बहुत अधिक आस्था और विश्वास रखा जाता है, जो दूसरों को पवित्र कुरान के सिद्धांतों को सिखाता है और श्रद्धा की दृष्टि से देखा जाता है। इस प्रकार, अभियुक्त ने अत्यधिक भरोसे और भरोसे का पद धारण किया, जिसका उल्लंघन उसने एक भोली-भाली छह वर्षीय बच्ची का यौन उत्पीड़न करके किया। इस प्रकार, आरोपी इस संबंध में किसी भी प्रकार के अनुग्रह के पात्र नहीं हैं। यह घटना सितंबर 2016 में दिल्ली के बुराड़ी इलाके में हुई थी, जहां एक नाबालिग लड़की का एक मुस्लिम मौलवी ने यौन उत्पीड़न किया था और उसके परिवार ने शिकायत दर्ज कराई थी।महाराष्ट्र आतंकवाद रोधी दस्ते (एटीएस) ने गुरुवार को 1,113 पन्नों की चार्जशीट में दावा किया कि पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (पीएफआई) के सदस्य 2047 तक भारत में इस्लामिक शासन स्थापित करना चाहते हैं। मुंबई में एक विशेष अदालत के समक्ष प्रस्तुत चार्जशीट में दावा किया गया है कि पिछले साल सितंबर में महाराष्ट्र एटीएस द्वारा गिरफ्तार किए गए पीएफआई के पांच सदस्यों का इरादा "मुस्लिम युवाओं के बीच अत्याचार की गलत जानकारी फैलाकर अन्य धर्मों के खिलाफ असंतोष और घृणा पैदा करना" था। चार्जशीट के अनुसार, एटीएस को अक्टूबर में एक सीडी के साथ एक गुमनाम पत्र मिला था, जिसमें दावा किया गया था कि दोनों प्रतिबंधित संगठनों, पीएफआई और स्टूडेंट्स इस्लामिक मूवमेंट ऑफ इंडिया (सिमी) के सदस्य एक ही विचारधारा को साझा करते हैं। पत्र एटीएस कालाचौकी कार्यालय को भेजा गया था और इसमें मजहर मंसूर खान सहित पीएफआई सदस्यों के नाम शामिल थे, जो एटीएस की हिरासत में थे। पत्र के मुताबिक, ''संगठन देश को तोड़ने और युवाओं को हिंदुओं के खिलाफ भड़काने का काम कर रहा है.'' IPC की धारा 354 और POCSO एक्ट की धारा 8/10 के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
