केंद्रीय मंत्री अर्जुन राम मेघवाल ने शुक्रवार को कहा कि राजद्रोह कानून (भारतीय दंड संहिता की धारा 124ए) पर अंतिम फैसला लेने से पहले सरकार सभी हितधारकों के साथ विचार-विमर्श करेगी। मंत्री ने आगे कहा कि रिपोर्ट में की गई सिफारिशें प्रेरक हैं लेकिन बाध्यकारी नहीं हैं।
एक ट्वीट में मेघवाल ने कहा, “राजद्रोह पर विधि आयोग की रिपोर्ट व्यापक परामर्श प्रक्रिया के चरणों में से एक है। रिपोर्ट में की गई सिफारिशें प्रेरक हैं लेकिन बाध्यकारी नहीं हैं। अंतत: सभी हितधारकों से परामर्श के बाद ही अंतिम निर्णय लिया जाएगा।”
इससे पहले कानून व्यवस्था में राजद्रोह कानून की निरंतरता का समर्थन करते हुए, भारत के विधि आयोग ने कहा है कि आईपीसी की धारा 124ए को “आंतरिक सुरक्षा खतरों” के कारण और राज्य के खिलाफ अपराधों को रोकने के लिए बनाए रखने की आवश्यकता है, हालांकि, कुछ संशोधन हो सकते हैं। आयोग ने कानून मंत्रालय को अपनी रिपोर्ट में कहा कि भारत की आंतरिक सुरक्षा के लिए खतरे मौजूद हैं और नागरिकों की स्वतंत्रता तभी सुनिश्चित की जा सकती है जब राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित की जाए।
इसने आगे कहा कि सोशल मीडिया की भारत के खिलाफ कट्टरता का प्रचार करने और सरकार को नफरत में लाने में ‘विदेशी शक्तियों की पहल और सुविधा’ में कई बार ‘प्रसार’ भूमिका पाई जाती है। इसके लिए और भी जरूरी है कि धारा 124ए लागू हो। अनुच्छेद 19 (2) के तहत देशद्रोह को “उचित प्रतिबंध” कहते हुए, विधि आयोग ने कहा कि धारा 124ए की संवैधानिकता से निपटने के दौरान सर्वोच्च न्यायालय कह चुका है कि यह कानून ‘संवैधानिक’ था क्योंकि जिस प्रतिबंध को लागू करने की मांग की गई थी वह एक उचित प्रतिबंध था।
“यदि राजद्रोह को एक औपनिवेशिक युग का कानून माना जाता है, तो उस गुण के आधार पर, भारतीय कानूनी प्रणाली का पूरा ढांचा एक औपनिवेशिक विरासत है। मात्र तथ्य यह है कि एक कानूनी प्रावधान अपने मूल में औपनिवेशिक है, इस मामले को अपने आप में मान्य नहीं करता है। आयोग ने आगे कहा कि प्रत्येक देश को अपनी “वास्तविकताओं” से जूझना पड़ता है और राजद्रोह कानून को केवल इसलिए “निरस्त नहीं किया जाना चाहिए क्यो कि अन्य देशों ने भी ऐसा किया है।
विधि आयोग ने अपनी रिपोर्ट में अनिवार्य प्रारंभिक जांच, प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों और सजा में संशोधन सहित प्रावधान में संशोधन के संबंध में कुछ सिफारिशें भी की हैं। “देशद्रोह कानून की व्याख्या, समझ और उपयोग में अधिक स्पष्टता लाने के लिए सुप्रीम कोर्ट के केदार नाथ के फैसले को लागू करना। राजद्रोह और अन्य प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों के लिए प्राथमिकी दर्ज करने से पहले एक पुलिस अधिकारी द्वारा साक्ष्य का पता लगाने के लिए एक अनिवार्य प्रारंभिक जांच का आदेश दिया जाना चाहिए।”
भारत संघ ने सर्वोच्च न्यायालय को आश्वासन दिया कि वह धारा 124ए की फिर से जांच कर रहा है और अदालत ऐसा करने में अपना बहुमूल्य समय नहीं गंवा सकती है। उसी के अनुसार और 11 मई, 2022 को पारित आदेश के तहत, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार और सभी राज्य सरकारों को धारा 124ए के संबंध में जारी सभी जांचों को निलंबित करते हुए कोई भी प्राथमिकी दर्ज करने या कोई भी कठोर कदम उठाने से परहेज करने का निर्देश दिया। इसके अलावा, यह भी निर्देश दिया थ कि सभी लंबित परीक्षणों, अपीलों और कार्यवाही को स्थगित रखा जाए।
