बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने बार काउंसिल द्वारा कानूनी शिक्षा के नियमन के बारे में केरल उच्च न्यायालय के एक न्यायाधीश न्यायमूर्ति मोहम्मद मुस्ताक की टिप्पणियों की निंदा की है। बीसीआई के एक बयान में कहा गया है कि न्यायमूर्ति मुस्ताक को टिप्पणी करने से पहले उचित होमवर्क करना चाहिए था। इसमें कहा गया है कि उन्हें पता होना चाहिए कि बार काउंसिल के निर्वाचित प्रतिनिधियों ने कानूनी शिक्षा से संबंधित मामलों से निपटने के लिए एक उच्च स्तरीय समिति का गठन किया है। बार काउंसिल ऑफ इंडिया के पास देश की कानूनी शिक्षा से संबंधित मामलों के लिए एक अलग निकाय है। समिति की अध्यक्षता सर्वोच्च न्यायालय के एक पूर्व न्यायाधीश करते हैं और इसके सह-अध्यक्ष के रूप में उच्च न्यायालयों के दो वर्तमान मुख्य न्यायाधीश हैं। बीसीआई के बयान में कहा गया कि “इसके अलावा, उच्च न्यायालयों के दो पूर्व मुख्य न्यायाधीश और देश के कुछ प्रसिद्ध वरिष्ठ अधिवक्ताओं के अलावा सदस्य के रूप में राष्ट्रीय विधि विश्वविद्यालयों के कुलपतियों, केंद्रीय विश्वविद्यालयों के डीन और अन्य सरकारी और निजी कानून विश्वविद्यालयों सहित ग्यारह प्रसिद्ध शिक्षाविद हैं। कानूनी शिक्षा की नीतियां और मानदंड इस उच्च-स्तरीय समिति द्वारा ही तय किए जाते हैं। न्यायाधीश को पता होना चाहिए कि बार काउंसिल की कानूनी शिक्षा समिति में केवल 5 निर्वाचित सदस्य हैं,”।
बीसीआई ने आगे कहा, “जस्टिस मोहम्मद मुश्ताक को कुछ लोगों द्वारा गुमराह किया गया प्रतीत होता है, जिनके निहित स्वार्थ या बार काउंसिल के खिलाफ द्वेष है। जस्टिस मोहम्मद मुस्ताक को यह भी पता होना चाहिए कि कानूनी शिक्षा केंद्रों के निरीक्षण के लिए बार काउंसिल की मेहमान टीमों का नेतृत्व किसके द्वारा किया जाता है?” किसी उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश और इसके सदस्यों के रूप में विश्वविद्यालय के वरिष्ठ प्रोफेसर/शिक्षक शामिल हैं; इन टीमों में बार काउंसिल ऑफ इंडिया या स्टेट बार काउंसिल के केवल एक या दो सदस्य हैं।” ये टीमें किसी भी कानूनी शिक्षा केंद्र के अनुमोदन/अस्वीकृति के लिए अपनी सिफारिशें करती हैं और उन सिफारिशों को कानूनी शिक्षा समिति के समक्ष रखा जाता है, जो अंतिम निर्णय लेती है।
