सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को एक गैर सरकारी संगठन की याचिका पर सुनवाई नवंबर तक के टाल दी हैं, जिसमें वोटर वेरिफिएबल पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) के माध्यम से मतदाताओं द्वारा उनके द्वारा डाले गए वोटों के क्रॉस-सत्यापन की मांग की गई है। जस्टिस संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने यह कहते हुए मामले को टाल दिया कि इसमें जल्द सुनवाई की कोई जरूरत नही है।
एनजीओ की ओर से पेश वकील प्रशांत भूषण ने कहा कि चूंकि चुनाव नजदीक आ रहे हैं, इसलिए इसकी तत्काल आवश्यकता है। जिसपर पीठ ने कहा
“प्रशांत भूषण जी, इस मुद्दे को कितनी बार उठाया जाएगा? हर छह महीने में यह मुद्दा नए सिरे से उठाया जाता है। इसमें कोई जल्दबाजी नहीं है। इसे उचित समय पर सामने आने दीजिए। यह कहते हुए अदालत ने मामले को नवंबर महीने में सूचीबद्ध करने को कहा है।
इससे पहले 17 जुलाई को एनजीओ की याचिका पर भारत के चुनाव आयोग से जवाब मांगा था। याचिका में, एनजीओ ने चुनाव पैनल और केंद्र को यह सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की है कि मतदाता वीवीपीएटी के माध्यम से यह सत्यापित कर सकें कि उनका वोट “रिकॉर्ड के रूप में गिना गया है”।
इसमें चुनाव संचालन नियम, 1961 और भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) की कार्यप्रणाली और प्रक्रिया को इस हद तक असंवैधानिक घोषित करने की भी मांग की गई है कि वे वीवीपैट के माध्यम से यह सत्यापित करने के मतदाताओं के मौलिक अधिकार का उल्लंघन करते हैं कि उनका वोट ” कास्ट के रूप में दर्ज किया गया” और “रिकॉर्ड किए गए के रूप में गिना गया”।
याचिका में कहा गया है कि मतदाताओं की यह सत्यापित करने की आवश्यकता कि उनका वोट “डालने के रूप में दर्ज किया गया” है, तब कुछ हद तक पूरी हो जाती है जब ईवीएम पर बटन दबाने के बाद एक पारदर्शी खिड़की के माध्यम से वीवीपैट पर्ची लगभग सात सेकंड के लिए प्रदर्शित होती है ताकि मतदाता यह सत्यापित कर सकें कि उनका वोट “डालने के रूप में दर्ज” किया गया है। मतपत्र ‘मतपेटी’ में गिरने से पहले आंतरिक रूप से मुद्रित वीवीपैट पर्ची पर वोट दर्ज किया गया है।
“हालांकि, कानून में पूर्ण शून्यता है क्योंकि ईसीआई ने मतदाता को यह सत्यापित करने के लिए कोई प्रक्रिया प्रदान नहीं की है कि उसका वोट रिकॉर्ड के रूप में गिना गया है’ जो कि मतदाता सत्यापन का एक अनिवार्य हिस्सा है। ईसीआई इसे प्रदान करने में विफल रही है याचिका में कहा गया है कि यह सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत चुनाव आयोग (2013 के फैसले) मामले में इस न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों के तात्पर्य और उद्देश्य के अनुरूप है।
