दिल्ली उच्च न्यायालय ने छह पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल के आधिकारिक आवास के नवीनीकरण के दौरान नियमों के कथित “घोर उल्लंघन” पर जारी कारण बताओ नोटिस के संबंध में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) से जाने को कहा है।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति संजीव नरूला की पीठ ने दिल्ली सरकार के सतर्कता निदेशालय और विशेष सचिव (सतर्कता) की अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एकल न्यायाधीश पीठ के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने कारण बताओ नोटिस प्राप्त करने वाले पीडब्ल्यूडी अधिकारियों के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई को रोक दिया था।
अदालत ने सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के एक फैसले का हवाला देते हुए इस बात पर जोर दिया कि सेवा विवाद के मामले में सबसे पहले प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम की धारा 19 के तहत एक आवेदन दायर किया जाना चाहिए। खंडपीठ ने कहा कि पीडब्ल्यूडी अधिकारियों द्वारा एकल न्यायाधीश के समक्ष दायर की गई रिट याचिका सुनवाई योग्य नहीं है और इसे शुरू में ही खारिज कर दिया जाना चाहिए था।
खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के समक्ष लंबित याचिका का निपटारा कर दिया और छह पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को प्रशासनिक न्यायाधिकरण अधिनियम के तहत एक मूल आवेदन दायर करके कैट से संपर्क करने की अनुमति दी।
सतर्कता निदेशालय ने केजरीवाल के आधिकारिक आवास के नवीनीकरण में नियमों के कथित उल्लंघन पर मुख्य इंजीनियरों सहित छह पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को कारण बताओ नोटिस जारी किया था।
नोटिस में उनसे अपने कार्यों की व्याख्या करने की अपेक्षा की गई। उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश ने उनकी याचिका पर सुनवाई करते हुए पीडब्ल्यूडी अधिकारियों को दंडात्मक कार्रवाई से बचाने के लिए एक अंतरिम आदेश जारी किया था, जिसमें इस आधार पर कारण बताओ नोटिस को रद्द करने की मांग की गई थी कि उन्हें अधिकार क्षेत्र और क्षमता के बिना और प्रक्रिया का दुरुपयोग करते हुए जारी किया गया था।
पीडब्ल्यूडी अधिकारियों ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि उन्होंने किसी भी नियम, क़ानून या कार्यालय आदेशों का उल्लंघन नहीं किया है और उनके कार्य उनके आधिकारिक कर्तव्यों के पूर्ण निर्वहन में किए गए थे। हालाँकि, कारण बताओ नोटिस में वित्तीय नियमों, सीपीडब्ल्यूडी मैनुअल और सीवीसी दिशानिर्देशों के घोर उल्लंघन का आरोप लगाया गया है।
