दिल्ली की साकेत अदालत ने हाल ही में एक संगठित आपराधिक गतिविधि में शामिल होने के दौरान टेलीविजन पत्रकार सौम्या विश्वनाथन की हत्या के लिए चार व्यक्तियों को दोषी ठहराया, और पांचवें आरोपी को महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के तहत अपराध की आय प्राप्त करने के लिए दोषी ठहराया है।
महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) एक विशेष कानून है जो संगठित अपराध सिंडिकेट या गिरोह द्वारा की जाने वाली आपराधिक गतिविधियों की रोकथाम और नियंत्रण के लिए बनाया गया है।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, 30 सितंबर, 2008 को रवि कपूर ने दक्षिण दिल्ली में नेल्सन मंडेला मार्ग पर विश्वनाथन की कार का पीछा करते समय उसे लूटने के इरादे से उस पर देशी पिस्तौल से गोली चलाई थी। घटना के समय कपूर के साथ अमित शुक्ला, अजय कुमार और बलजीत मलिक भी थे।
पुलिस ने पांचवें आरोपी अजय सेठी उर्फ चाचा के पास से हत्या में इस्तेमाल की गई गाड़ी बरामद कर ली है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश रवींद्र कुमार पांडे ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने सफलतापूर्वक स्थापित किया है कि 2002 से 2009 में उनकी गिरफ्तारी तक सभी आरोपियों के खिलाफ विभिन्न पुलिस स्टेशनों में कई प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की गई थीं।
अदालत ने कहा, “यह उल्लेखनीय है कि वर्तमान मामले में किए गए अपराध में आरोपी व्यक्तियों की संलिप्तता जांच एजेंसी को वसंत विहार पुलिस स्टेशन में एफआईआर संख्या 69/2009 में उनकी गिरफ्तारी के बाद ही पता चली थी।” इसी कारण से, जब जांच के दौरान उनकी आपराधिक पृष्ठभूमि की जांच की गई, तो उनके खिलाफ मकोका के प्रावधानों को लागू करने का प्रस्ताव लाया गया।”
इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि पूर्व सहायक पुलिस आयुक्त मोहम्मद अली की गवाही से पुष्टि हुई कि कपूर संगठित अपराध सिंडिकेट का नेतृत्व कर रहे थे और उनके और अन्य आरोपियों के खिलाफ कई आपराधिक मामले लंबित थे।
एक गवाह के बयान को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने आगे कहा, “अभियोजन पक्ष ने विधिवत साबित कर दिया है कि अपराध सिंडिकेट के इन आरोपी व्यक्तियों से जुड़े आपराधिक मामले या तो आरोपी व्यक्तियों द्वारा रवि कपूर के साथ संयुक्त रूप से या उनके साथ अलग से किए गए थे।” अदालत को कपूर द्वारा अन्य आरोपियों की सहायता से “संगठित अपराध सिंडिकेट” चलाने के संबंध में कोई भौतिक विरोधाभास नहीं मिला।
अदालत ने यह भी देखा कि अभियोजन पक्ष ने सफलतापूर्वक साबित किया है कि आरोपी अपनी आजीविका के लिए सिंडिकेट की आपराधिक गतिविधियों की आय पर निर्भर थे। उन्होंने आय के वैकल्पिक स्रोत को प्रदर्शित करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया। इसलिए, अदालत ने मकोका के तहत इस धारणा को लागू किया कि आरोपी के वित्तीय संसाधन संगठित अपराध सिंडिकेट की अवैध गतिविधियों से प्राप्त या प्राप्त किए गए थे।
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि मकोका के तहत अनुमोदन और मंजूरी अधिनियम और न्यायिक मिसालों के अनुसार सभी कानूनी आवश्यकताओं का अनुपालन करती है।
