दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में सितंबर 2019 में अपने लिव-इन पार्टनर की हत्या के मामले में आरोपी एक महिला की जमानत याचिका खारिज कर दी है।उच्च न्यायालय ने कहा कि शत्रुतापूर्ण गवाहों के बयानों को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है।
आरोपी अपने पति और 3 साल के बच्चे को छोड़कर सुनील नाम के शख्स के साथ रह रही थी। वह 19 सितंबर, 2019 से न्यायिक हिरासत में हैं।न्यायमूर्ति रजनीश भटनागर ने बचाव और अभियोजन पक्ष के तथ्यों और दलीलों पर विचार करने के बाद अनीता छेत्री की जमानत याचिका खारिज कर दी है।
न्यायमूर्ति भटनागर ने कहा कि यद्यपि याचिकाकर्ता के पास एक बच्चा है, उसके पति की गवाही के अनुसार, जिसकी अभियोजन गवाह के रूप में जांच की गई है, उसने बच्चे को भी छोड़ दिया है और सुनील के साथ रहना शुरू कर दिया है (मृत्यु के बाद से), और वह किसी भी बच्चे का भरण-पोषण नहीं कर रही है। क्योंकि उसका बच्चा अपने अलग हो चुके पति के साथ रह रहा है।
न्यायमूर्ति भटनागर ने 17 अक्टूबर, 2023 को पारित फैसले में कहा, “इसलिए, इन तथ्यों और परिस्थितियों में जमानत का कोई आधार नहीं बनता है। इसलिए जमानत याचिका खारिज की जाती है।”उच्च न्यायालय ने कहा, “हालांकि, निचली अदालत इस मामले को यथासंभव शीघ्रता से निपटाए।”
याचिकाकर्ता का कहना था कि जब उसने घर छोड़ा था तब मृतक सुनील जीवित था और उसने 9 और 10 सितंबर, 2019 की मध्यरात्रि के दौरान उससे बात भी की थी और वे लगभग पिछले कुछ समय से बताए गए घर में रह रहे थे। वर्ष तथा घटना दिनांक को उक्त घर में कोई लूट या डकैती नहीं की गयी थी।
उच्च न्यायालय ने बचाव पक्ष के वकील की इस दलील को खारिज कर दिया कि सार्वजनिक गवाहों से पूछताछ की जा चुकी है और उन्होंने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया है।
इसमें कहा गया है, “जहां तक याचिकाकर्ता के वकील के इस तर्क का सवाल है, इस स्तर पर यह ज्यादा मायने नहीं रखता है, क्योंकि यह गवाहों की गवाही का गहराई से विश्लेषण करने और उनके बीच विसंगतियां निकालने का मंच नहीं है।” अभियोजन पक्ष द्वारा विभिन्न गवाहों की गवाही की जांच की गई क्योंकि यह दोनों पक्षों में से किसी एक के मामले पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है, और यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि भले ही शत्रुतापूर्ण गवाह की गवाही को पूरी तरह से खारिज नहीं किया जा सकता है।”
उत्पीड़न का मामला यह है कि 10 सितंबर 2019 को दोपहर करीब 2:20 बजे एक व्यक्ति ने पीएस अमर कॉलोनी में टेलीफोन करके सूचना दी कि एक व्यक्ति अपने किराए के मकान में मृत पड़ा है।
कॉल मिलने पर पुलिस टीम मौके पर पहुंची और वहां पहुंचने पर कमरे के अंदर इमारत की तीसरी मंजिल पर एक पुरुष का शव पड़ा हुआ मिला।
मृतक की गर्दन पर तेज चोट का निशान पाया गया और शरीर से खून बह रहा था।पूछताछ के दौरान, मृतक की पहचान सुनील के रूप में हुई जो अपनी लिव-इन-पार्टनर अनीता छेत्री के साथ लाजपत नगर-iv में उक्त मंजिल पर रहता था।
तदनुसार, पीएस अमर कॉलोनी में मामला एफआईआर संख्या 294/2019 यू/एस 302 आईपीसी दर्ज किया गया और जांच शुरू हुई।
याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता एक महिला है और 19 सितंबर, 2019 से न्यायिक हिरासत में है और उसे झूठा फंसाया गया है।इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया कि सुनील को खत्म करने के लिए सह-आरोपियों के साथ मिलकर कथित साजिश के संबंध में याचिकाकर्ता के खिलाफ रत्ती भर भी सबूत नहीं है।
याचिकाकर्ता के वकील ने आगे कहा कि सभी सार्वजनिक गवाहों से पूछताछ की गई है और उन्होंने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया है।
याचिकाकर्ता के वकील ने आगे कहा कि वह घटना के समय अपराध स्थल पर मौजूद नहीं थी। अभियोजन पक्ष ने 41 गवाहों का हवाला दिया है और मुकदमे में लंबा समय लगेगा।
उधर, राज्य के अपर लोक अभियोजक ने जमानत अर्जी का पुरजोर विरोध किया है। याचिकाकर्ता अमर कॉलोनी में किसी सुनील (मृतक के बाद से) के साथ रह रहा था और याचिकाकर्ता का बयान आईओ द्वारा दर्ज किया गया था। उसने कहा है कि घटना वाली रात 9 सितंबर 2019 को करीब 11:30 बजे. उसने एक कैब किराए पर ली और नोएडा में अपने दोस्त के घर के लिए निकल गई।
यह भी कहा गया कि जब याचिकाकर्ता ने घर छोड़ा, जैसा कि याचिकाकर्ता ने खुद कहा था, सुनील मौजूद था और वह अकेला था।
उन्होंने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने नोएडा में अपने दोस्त के घर से सुनील से दो बार बात की, जहां वह उस रात रुकी थी। याचिकाकर्ता ने अन्य सह-अभियुक्त व्यक्तियों के साथ साजिश करके सुनील को खत्म कर दिया।इसके अलावा, एपीपी द्वारा यह प्रस्तुत किया गया कि जिस घर में मृतक सुनील रहता था, वहां न तो कोई जबरदस्ती प्रवेश हुआ था और न ही डकैती या डकैती का कोई आरोप था।
सभी तथ्यों पर विचार करने के बाद हाई कोर्ट ने जमानत याचिका खारिज कर दी।
