कर्नाटक उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कर्नाटक पावर ट्रांसमिशन कॉर्पोरेशन लिमिटेड के एक कर्मचारी को बहाल करने के एकल न्यायाधीश के आदेश को बरकरार रखा है, जिसे अवसाद के कारण कुल 632 दिनों तक अनुपस्थित रहने के कारण सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था।
अदालत ने एस किरण (35) की इस दलील को बरकरार रखा कि वह केवल काम के तनाव के कारण अनुपस्थित था और नियोक्ता को कोई असुविधा नहीं पहुंचाता था।
मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति कृष्ण एस दीक्षित की खंडपीठ ने अपने हालिया फैसले में कहा, “एक बिंदु ऐसा आ सकता है कि कार्यस्थल में सामने आने वाले ‘तनाव’ के कारण काम के माहौल में काम करने में असमर्थता हो सकती है। किसी कर्मचारी को उचित कारण से या उसके बिना काम से निकालने का निर्णय अवसाद के स्तर को बढ़ा सकता है।”
न्यायाधीशों ने कहा, “संकट और अवसाद आधुनिक जीवन के उप-उत्पाद हैं, चाहे परिस्थिति कुछ भी हो। तनाव मनोवैज्ञानिक या भावनात्मक दबाव का उत्पाद है जिसे हम अपने व्यक्तिगत और व्यावसायिक जीवन दोनों में अनुभव करते हैं।
अक्सर तनाव से बचना और दिन-प्रतिदिन की गतिविधियों पर इसके प्रभाव को निर्धारित करना मुश्किल होता है।
इससे पहले, एकल न्यायाधीश पीठ ने उनकी बहाली का आदेश दिया था जिसे केपीटीसीएल ने एक अपील के माध्यम से चुनौती दी थी।
हाई कोर्ट ने कहा, “प्रतिवादी कर्मचारी ने विशेष रूप से कहा है कि वह मानसिक रूप से गंभीर परेशानी से गुजर रहा था और परिणामस्वरूप, काम की पूर्ति में रुचि दिखाने में सक्षम नहीं था। इसीलिए वह नियोक्ता को कोई असुविधा पहुंचाने के किसी गैर इरादतन इरादे से अनुपस्थित रहा था।”
इसने टिप्पणी की कि केपीटीसीएल को एक राज्य उद्यम होने के नाते एक मॉडल नियोक्ता होना चाहिए और औपनिवेशिक शासन की एजेंसी की तरह काम नहीं करना चाहिए।
हाई कोर्ट ने अपील को खारिज करते हुए कहा, “अपीलकर्ता को भारत के संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत एक इकाई होने के नाते, खुद को एक मॉडल नियोक्ता के रूप में आचरण करना होगा; एक कल्याणकारी राज्य ऐसा ही होना चाहिए; इसे अपने कर्मचारियों के साथ निष्पक्षता और सहानुभूति से व्यवहार करना होगा; इससे, यह कार्यबल का दिल जीत लेता है और अंततः उत्पादकता में वृद्धि होती है। अन्यथा, हम उस रेखा का पता कहां लगाएंगे जो एक कल्याणकारी राज्य और एक औपनिवेशिक शासन का सीमांकन करती है?”
एक अमेरिकी अदालत के फैसले का हवाला देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा, “संविधान का उद्देश्य व्यावहारिक और पर्याप्त अधिकारों को संरक्षित करना है, न कि सिद्धांतों को बनाए रखना,” और एकल-न्यायाधीश के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था।
