मुंबई के ठाणे जिले की एक अदालत ने 46 वर्षीय एक व्यक्ति को बरी कर दिया है जिस पर एक महिला के साथ बलात्कार करने का आरोप था जिसके साथ वह लगभग 14 वर्षों से रिश्ते में था।
ठाणे सत्र न्यायाधीश डॉ. रचना आर तेहरा ने कहा कि महिला, जो शादीशुदा है और उसके दो बच्चे हैं, को सही और गलत की स्पष्ट समझ है। अदालत ने कहा कि 14 साल से अधिक समय तक आरोपी के साथ उसके रिश्ते की व्यापक अवधि के कारण यह स्वीकार करना बेहद असंभव है कि उसने धमकियों के कारण उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए थे।
अदालत ने उस व्यक्ति की मां को भी बरी कर दिया, जिन पर मामले के संबंध में कई आरोप लगे थे।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़िता आरोपी की पड़ोसी थी और उससे अच्छी तरह परिचित थी। 24 अक्टूबर 2013 को पीड़िता ने आरोपी के खिलाफ पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।
महिला ने दावा किया कि उसकी शादी 1992 में हुई थी। उसने आरोप लगाया कि आरोपी ने यह कहकर उसे अपने घर बुलाया कि उसकी मां बीमार है। जब वह उसके घर पहुंची तो उसने अपनी मां को अच्छे स्वास्थ्य में पाया। इसके बाद, आरोपी ने उसे नशीला पेय पिलाया, जिसके बाद वह बेहोश हो गई।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, होश में आने पर महिला को असुविधा और दर्द का अनुभव हुआ और उसने अपनी छाती पर चुंबन के निशान देखे। जब उसने बाहर निकलने का प्रयास किया तो उसने खुद को घर के अंदर बंद पाया, लेकिन आरोपी की मां ने आखिरकार दरवाजा खोल दिया, जिससे पीड़िता बाहर निकल सकी।
कुछ दिनों बाद, आरोपी ने कथित तौर पर पीड़िता को धमकी दी, उसकी अश्लील तस्वीरें प्रसारित करने और उसके बच्चों को नुकसान पहुंचाने की धमकी देकर उसे शारीरिक संबंध बनाने के लिए मजबूर किया था।
न्यायाधीश के आदेश ने आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 161 के तहत दर्ज किए गए अभियोजक के बयानों और मुकदमे के दौरान दिए गए बयानों के बीच पर्याप्त विरोधाभास को उजागर किया। इन विरोधाभासों को भौतिक सुधार माना गया, जिससे वे अविश्वसनीय हो गए।
इसके अलावा, वर्तमान एफआईआर दर्ज करने में लगभग 14 साल की देरी ने अभियोजक के मामले पर महत्वपूर्ण संदेह पैदा कर दिया है। अदालत ने माना कि हालांकि बलात्कार के आरोपों में देरी अभियोजन पक्ष के मामले के लिए स्वाभाविक रूप से घातक नहीं है, इस मामले में विशिष्ट देरी अस्पष्टीकृत रहती है और इसलिए, अभियोजक के साक्ष्य की विश्वसनीयता को प्रभावित करती है।
कथित अश्लील तस्वीरें या वीडियो पेश करने में अभियोजन पक्ष की विफलता, साथ ही किसी भी मादक या नशीले पदार्थ के प्रशासन का समर्थन करने के लिए सबूत की अनुपस्थिति को नोट किया गया था।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में सफल नहीं हुआ कि आरोपी ने बलात्कार किया था, कामुक और अश्लील सामग्री तैयार की थी, या पीड़िता की अश्लील तस्वीरें वायरल करने की धमकी देकर आपराधिक धमकी दी थी।
