सुप्रीम कोर्ट ने मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 के अनुसार उत्तराधिकार के मामले को संबोधित करने वाली एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि ऐसे मुद्दे विधायी क्षेत्र में आते हैं, और विभिन्न धर्मों से संबंधित व्यक्तियों के लिए व्यक्तिगत कानून अलग-अलग होते हैं।
याचिका में तर्क दिया गया कि मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 में कहा गया है कि भारत में मुसलमानों को बिना वसीयत के उत्तराधिकार, विवाह, विवाह के विघटन, भरण-पोषण आदि के मामलों में शरीयत कानून द्वारा शासित किया जाएगा।
न्यायमूर्ति संजय किशन कौल और न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की पीठ ने टिप्पणी की कि विधायिका उत्तराधिकार पर एक सामान्य कानून स्थापित कर सकती है और हिंदू और मुस्लिम कानूनों जैसे विभिन्न धार्मिक कानूनों के तहत समान विरासत अधिकारों के विचार पर सवाल उठाया।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील मैथ्यूज जे नेदुम्पारा ने तर्क दिया कि शरीयत कानून के अनुसार, याचिकाकर्ता, एक मुस्लिम महिला, अपने दिवंगत पति की संपत्ति के केवल 12.5 प्रतिशत की हकदार है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सभी नागरिकों को, चाहे उनका धर्म कुछ भी हो, समान विरासत अधिकार मिलना चाहिए।
पीठ ने विभिन्न धर्मों के लोगों के लिए व्यक्तिगत कानूनों की विविधता पर प्रकाश डाला और याचिका खारिज कर दी, जिसमें कहा गया कि उत्तराधिकार के सामान्य कानून की मांग विधायी क्षेत्र का मामला है।
अपने आदेश में, पीठ ने कहा, “हम रिट याचिका में की गई प्रार्थना को स्वीकार नहीं कर सकते, जो कि धर्म के बावजूद, उत्तराधिकार में समान अधिकार देने के समान है। यदि ऐसा होना है, तो यह विधायी क्षेत्र है। रिट याचिका तदनुसार खारिज किया जाता है।”
महिला की याचिका में अपने दिवंगत पति की संपत्ति के उचित और न्यायसंगत उत्तराधिकार के मौलिक अधिकार को लागू करने की मांग की गई है, यह तर्क देते हुए कि मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लिकेशन अधिनियम, 1937 द्वारा इस अधिकार से इनकार किया गया है।
याचिका में शीर्ष अदालत से यह घोषणा करने की मांग की गई है कि बिना वसीयत के मरने वाले मुस्लिम व्यक्ति की विधवाएं, बेटियां और माताएं अन्य समुदायों के व्यक्तिगत कानूनों के समान संपत्ति, संपत्ति और संपत्तियों में समान हिस्सेदारी की हकदार हैं।
