केंद्र सरकार ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि वक्फ अधिनियम, 1995 के प्रावधानों को चुनौती देने वाली कम से कम 120 याचिकाएं देश भर के विभिन्न उच्च न्यायालयों में लंबित हैं।
केंद्र सरकार के सीजीएससी कीर्तिमान सिंह ने अदालत को यह जानकारी दी और वक्फ अधिनियम के खिलाफ दायर याचिकाओं का जवाब दाखिल करने के लिए अतिरिक्त समय की मांग की है।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ ने सरकारी वकील से आवश्यक उपाय करने और सभी याचिकाओं को उच्चतम न्यायालय में स्थानांतरित करने के निर्देश दिए हैं।
दिल्ली हाईकोर्ट वक्फ अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था। इनमें से एक याचिका बीजेपी नेता और एडवोकेट अश्विनी उपाध्याय ने दायर की है।
सरकार ने अपने आवेदन में कहा है कि वक्फ अधिनियम के एक या एक से अधिक प्रावधानों को लेकर देश भर में कई मामले लंबित हैं, इसलिए इसके लिए एक तर्कपूर्ण और सुसंगत रुख अपनाना महत्वपूर्ण है। दिल्ली हाईकोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 26 जुलाई, 2023 को करेगा।
एडवोकेट अश्विनी उपाध्याय ने अपनी याचिका में तर्क दिया है कि वक्फ अधिनियम वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन को नियंत्रित करता है, लेकिन हिंदू धर्म, बौद्ध धर्म, जैन धर्म, सिख धर्म, यहूदी धर्म, बहाई धर्म, पारसी धर्म और ईसाई धर्म के अनुयायियों के लिए समान कानून नहीं हैं। नतीजतन, यह “राष्ट्र की धर्मनिरपेक्षता, एकता और अखंडता के खिलाफ है,” याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि वक्फ बोर्ड मुस्लिम विधायकों, सांसदों, आईएएस अधिकारियों, नगर योजनाकारों, अधिवक्ताओं और शिक्षाविदों से बना है, जिन्हें सरकारी खजाने से भुगतान किया जाता है, इस तथ्य के बावजूद कि केंद्र मस्जिदों या दरगाहों से धन एकत्र नहीं करता है। “दूसरी ओर, राज्य चार लाख मंदिरों से लगभग एक लाख करोड़ रुपये एकत्र करते हैं, लेकिन हिंदुओं के लिए समान प्रावधान नहीं हैं। नतीजतन, अधिनियम अनुच्छेद 27 का उल्लंघन करता है।”
याचिका में यह भी आरोप लगाया गया कि वक्फ अधिनियम ने वक्फ बोर्डों को बेलगाम शक्ति दी है, और अन्य धर्मार्थ धार्मिक संगठनों के ऊपर वक्फ संपत्तियों को प्राथमिकता दी गई है।
