दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एसिड अटैक मामले में लंबे समय तक जेल में रहने के आधार पर एक आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया है। कोर्ट ने कहा कि वह पीड़ित के अनदेखे मनोवैज्ञानिक दर्द के प्रति अपनी आंखें बंद नहीं कर सकते है ।
उच्च न्यायालय ने कहा कि एसिड हमला ” समाज में सबसे गंभीर अपराधों में से एक” है और आरोपी की लंबी कारावास की पीड़ा को पीड़ित की न्याय की प्रतीक्षा के समान ही सराहना नही की जा सकती।
आरोपी ने इस आधार पर अपनी रिहाई की मांग की कि अपराध के लिए न्यूनतम सजा 10 साल थी और वह पहले ही 9 साल की अवधि न्यायिक हिरासत में बिता चुका है। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि एसिड हमला एक बहुत ही गंभीर अपराध है, जिसके परिणामस्वरूप अक्सर जीवन बदलने वाली चोटें होती हैं, जिससे न केवल शारीरिक दर्द होता है बल्कि भावनात्मक घाव भी होते हैं जो कभी ठीक नहीं होते हैं, और ऐसे मामलों में, न्याय के संरक्षक के रूप में अदालत की भूमिका की आवश्यकता होती है।
अदालत ने एक आदेश में कहा, “यह अदालत पीड़िता के अनदेखे मनोवैज्ञानिक दर्द और उसके जीवन भर जारी रहने वाले परिणामों पर अपनी आंखें बंद नहीं कर सकती है और इस घटना ने कई लड़कियों में भय और असुरक्षा पैदा कर दी होगी।”
न्यायिक विवेक का प्रयोग करते हुए यह अदालत इस बात को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकती कि पीड़ित उसे अपने जीवन के अधिकांश समय काला चश्मा पहनना पड़ता है जैसा कि उसने अदालत में किया था, कहीं ऐसा न हो कि उसके चेहरे पर चोट के निशानों के बारे में सवाल या प्रश्नवाचक निगाहें उसके जीवन के हर पल को फिर से आघात पहुँचाएँ और भविष्य में सामान्य जीवन जीने की खुशी छीन लें।”
अदालत ने निचली अदालत से मामले की सुनवाई दैनिक आधार पर करने के बाद 4 महीने के भीतर समाप्त करने के लिए कहा, लेकिन कहा कि जमानत आदेशों का समाज पर दूरगामी प्रभाव पड़ता है क्योंकि वे जिम्मेदारियां निभाते हैं। सामाजिक अपेक्षाओं के प्रति और एसिड हमलों जैसे अपराधों को रोकने और हतोत्साहित करने के साधन के रूप में कार्य करता है।
आदेश में कहा गया है, “यह अदालत अपने फैसलों के दूरगामी परिणामों के प्रति बेहद सचेत रहती है, खासकर एसिड हमलों जैसे जघन्य अपराधों से जुड़े मामलों में। हिंसा के ये कृत्य न केवल पीड़ितों को शारीरिक और मनोवैज्ञानिक आघात पहुंचाते हैं बल्कि भय के बीज भी बोते हैं।” इसलिए, यह आवश्यक है कि अदालत ऐसे अपराधों के खिलाफ एक मजबूत निवारक स्थापित करे।”
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, न्याय के संरक्षक और समाज के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका के प्रति जागरूक होना चाहिए और सभी के लिए एक सुरक्षित और दयालु दुनिया सुनिश्चित करने के लिए अपने अधिकार का विवेकपूर्ण तरीके से उपयोग करना चाहिए।
न्यायाधीश ने कहा कि एसिड हमलों से समुदायों में सदमा लगता है, भय और चिंता फैलती है और ऐसे मामलों में जमानत देने या अस्वीकार करने में अदालत की भूमिका महत्वपूर्ण होती है।
वर्तमान मामले में, यहां एक सरकारी अस्पताल में सीनियर रेजिडेंट के रूप में काम करने वाली 30 वर्षीय महिला 2014 में राजौरी गार्डन इलाके में दिनदहाड़े एसिड हमले का शिकार हो गई थी।
इसलिए, यह आरोप लगाया गया कि एक अन्य डॉक्टर ने जमानत आवेदक के साथ मिलकर पीड़िता पर तेजाब फेंकने की साजिश रची, क्योंकि उसने उसके विवाह प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया था।
अदालत ने कहा कि वह इस बात से सहमत है कि आरोपी, एक कंपाउंडर, लंबे समय तक जेल में रहा और उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता कम हो गई, पीड़ित को दाहिनी आंख की लगभग 41% विकलांगता के साथ-साथ असहनीय भय, चिंता और मनोवैज्ञानिक पीड़ा का सामना करना पड़ा। इसमें कहा गया है कि आरोपी ने पीड़िता के भविष्य को बर्बाद करने के स्पष्ट इरादे से इस जघन्य कृत्य को अंजाम देने की योजना सावधानीपूर्वक तैयार की थी और उसका पूर्वाभ्यास किया था।
