दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने के लिए अधिवक्ताओं को सूचीबद्ध करने की पद्धति को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी है। मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने कहा कि भारत सरकार, देश के सबसे बड़े वादियों में से एक होने के नाते, अपने स्वयं के वकील नियुक्त करने का अधिकार रखती है।
अदालत ने कहा कि केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले पैनल में शामिल वकीलों के लिए कोई निश्चित वेतन या रिटेनर शुल्क नहीं है। इन वकीलों को केस-दर-केस आधार पर मुआवजा दिया जाता है। अदालत ने कहा, “एक वादकारी अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए हमेशा एक वकील चुन सकता है और भारत सरकार, जो देश के सबसे बड़े वादकारियों में से एक है, को अपने वकील नियुक्त करने की स्वतंत्रता है। इस न्यायालय का विचार है कि वर्तमान याचिका कुछ और नहीं बल्कि एक प्रचार हित याचिका है।”
जनहित याचिका राजिंदर निश्चल द्वारा दायर की गई थी, जो खुद एक सूचीबद्ध सरकारी वकील थे। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि पैनल का आकार और पैनल में शामिल होने का तरीका पंजाब राज्य बनाम ब्रिजेश्वर सिंह चहल मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून का उल्लंघन है। हालाँकि, अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में चुनौती पैनल में शामिल होने के तरीके से संबंधित है, न कि किसी विशिष्ट पद पर नियुक्ति से। इसमें आगे बताया गया कि याचिकाकर्ता ने विस्तार या पुनर्नियुक्ति से इनकार किए जाने के बाद याचिका दायर की थी।
उच्च न्यायालय ने जनहित याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि इसमें कोई सार्वजनिक हित नहीं है और यह स्थापित प्रक्रिया को बाधित करने का प्रयास प्रतीत होता है। याचिकाकर्ता, राजिंदर निश्चल व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए, जबकि केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) चेतन शर्मा, केंद्र सरकार के स्थायी वकील (सीजीएससी) अपूर्व कुरुप और अधिवक्ता अमित गुप्ता और ओजस्व पाठक ने किया।
