दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक नाबालिग लड़की को जबरन अपने घर में रखने और उसके साथ बार-बार बलात्कार करने के आरोपी व्यक्ति को बरी करने के फैसले को बरकरार रखा है। न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने ट्रायल कोर्ट के आदेश के खिलाफ राज्य की अपील को खारिज कर दिया और कहा कि अभियोजन पक्ष न केवल पीड़िता की सही उम्र रिकॉर्ड पर लाने में विफल रहा, बल्कि यह भी साबित नहीं कर सका कि आरोपी ने उसके साथ जबरन शारीरिक संबंध बनाए।
पीड़िता ने आरोपी की पत्नी होने का दावा करते हुए उसके पैतृक गांव का दौरा किया और पहले के मौकों पर चिंता नहीं जताई, अदालत ने टिप्पणी की कि “अभियोक्ता का व्यवहार उसके आचरण के बारे में बहुत कुछ बताता है” और “झूठा आरोप” का मामला हो सकता है।’ इसे खारिज नहीं किया जा सकता।
न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की पीठ ने यह भी कहा, “पीड़िता ने गवाही दी है कि आरोपी ने डीसी पार्क में उसके साथ तीन बार संबंध बनाए और यह भी कहा कि पार्क में सार्वजनिक लोग थे, लेकिन उसने न तो कोई अलार्म उठाया और न ही किसी सार्वजनिक व्यक्ति ने इस पर ध्यान दिया, जो बेहद अविश्वसनीय है।”
पीठ ने कहा, अपनी जिरह के दौरान पीड़िता ने यह भी स्वीकार किया कि घर में उसकी ऊंचाई के स्तर पर 2 दरवाजे, खिड़कियां और वेंटिलेटर थे, फिर भी उसने अपनी आवाज नहीं उठाई या भागने का कोई प्रयास नहीं किया।इसके अलावा, ऐसा लगता है कि वह स्वेच्छा से 27 दिनों तक आरोपी के घर में रहती रही।
बलात्कार और यौन अपराधों से बच्चों की रोकथाम अधिनियम सहित आईपीसी के तहत कथित अपराधों के लिए दर्ज एफआईआर के आधार पर आरोपी को आपराधिक कार्यवाही का सामना करना पड़ा।अदालत ने इस मामले में “संदेह के लाभ” के आधार पर आरोपी के पिता को बरी करने के फैसले को भी बरकरार रखा।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि अभियोजन पक्ष ने पीड़िता की सही उम्र स्थापित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई दस्तावेज पेश नहीं किया, जिसने पहले दावा किया कि वह 17 साल की थी और फिर ट्रायल कोर्ट के सामने अपनी परीक्षा के दौरान कहा कि वह 19 साल की थी। जबकि उसके शिकायतकर्ता भाई ने दावा किया कि वह 12 साल की थी।
इसमें कहा गया है, “कानूनी स्थिति में कोई संदेह नहीं है कि आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) के तहत अपराध करने के लिए केवल अभियोजक की गवाही ही आरोपी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त है, हालांकि, उचित निर्णय पर पहुंचने से पहले, न्यायालय को मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों पर भी विचार करना होगा।”
इसके अलावा, “इस अदालत की राय है कि ट्रायल कोर्ट ने सही माना है कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपी के अपराध को साबित करने में विफल रहा है। 7 अगस्त 2019 के आक्षेपित निर्णय में कोई त्रुटि नहीं पाते हुए, अपील की अनुमति की मांग करने वाली वर्तमान याचिका खारिज करते है।
