दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली बाल अधिकार संरक्षण आयोग (डीसीपीसीआर) द्वारा दायर एक याचिका पर शहर के उपराज्यपाल का रुख पूछा है। याचिका में सरकारी धन के दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए जांच और विशेष ऑडिट होने तक डीसीपीसीआर को धन रोकने के आदेश को चुनौती दी गई है।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद की पीठ ने बाल अधिकार निकाय के खिलाफ उपराज्यपाल वीके सक्सेना द्वारा की गई कार्रवाइयों का विवरण देने वाले एक प्रेस नोट की समीक्षा करते हुए कहा कि दस्तावेज़ के कुछ हिस्सों ने “राजनीतिक रंग” ले लिया है। न्यायाधीश ने दस्तावेज़ के पृष्ठ 154 पर राजनीतिक पहलू पर चिंता व्यक्त करते हुए एलजी के वकील से निर्देश लेने को कहा।
डीसीपीसीआर के पूर्व अध्यक्ष, अनुराग कुंडू और छह सदस्य राजनीतिक रूप से आम आदमी पार्टी (आप) से जुड़े थे। उपराज्यपाल के वकील ने कहा कि कार्रवाई अन्य राज्य अधिकारियों की सिफारिश के आधार पर की गई थी और निर्देश लेने के लिए समय का अनुरोध किया गया था।
पिछले साल, उपराज्यपाल सक्सेना ने डीसीपीसीआर द्वारा सरकारी धन के कथित दुरुपयोग के कारण जांच करने के लिए महिला एवं बाल विकास (डब्ल्यूसीडी) विभाग के एक प्रस्ताव को मंजूरी दी थी और एक विशेष ऑडिट का आदेश दिया था। सक्सेना ने यह भी निर्देश दिया कि जांच और विशेष ऑडिट पूरा होने तक डीसीपीसीआर द्वारा फंड आवंटन के किसी भी अन्य अनुरोध पर विचार नहीं किया जाएगा।
डीसीपीसीआर का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने उच्च न्यायालय को सूचित किया कि बाल अधिकार निकाय को धन का आवंटन रुक गया है। डीसीपीसीआर ने अपनी याचिका में तर्क दिया कि इस तरह के झटके ने वैधानिक रूप से संरक्षित और स्वतंत्र संस्थान को पंगु बना दिया है, जिससे हिंसा, बाल श्रम और भीख मांगने वाले बच्चों के लिए आपातकालीन प्रतिक्रिया प्रणाली खतरे में पड़ गई है।
याचिका में तर्क दिया गया कि डीसीपीसीआर को धन रोकने या कम करने का कोई भी प्रयास इसकी स्वायत्तता का उल्लंघन करता है और इसके अस्तित्व के लिए खतरा पैदा करता है। इसने नियंत्रक एवं महालेखा परीक्षक (सीएजी) द्वारा वैधानिक ऑडिट तंत्र को कमजोर करने, जिससे सीएजी का कार्यालय कमजोर हो रहा है, के बारे में भी चिंता जताई।
याचिका में तर्क दिया गया कि डीसीपीसीआर को किसी अन्य ऑडिटर के अधीन करना अवैध था और सीएजी के कार्यालय को अपमानित करता है। इसमें दावा किया गया कि डब्ल्यूसीडी विभाग का प्रस्ताव, जिसके आधार पर एलजी ने कार्रवाई को मंजूरी दी, कानूनी त्रुटियों और द्वेष से भरा हुआ था। याचिका में दावा किया गया कि जांच का परिणाम पूर्व निर्धारित और पक्षपातपूर्ण था, खासकर डीसीपीसीआर सदस्यों की राजनीतिक संबद्धता के संबंध में। मामले की अगली सुनवाई 19 को होनी है।
