दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को बलात्कार की एफआईआर को रद्द करने से इनकार करते हुए कहा कि जो व्यक्ति किसी अन्य धर्म के व्यक्ति के साथ विवाह करने के लिए धर्म परिवर्तन करता है, उसे एक हलफनामे पर घोषित करना होगा कि वह नए धर्म के परिणामों और निहितार्थों के बारे में अच्छी तरह से जानता है।
न्यायमूर्ति स्वर्णकांता शर्मा ने एफआईआर रद्द करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी। उन्होंने एक पक्ष के धर्म परिवर्तन के बाद अंतर-धार्मिक विवाह के मामले में अधिकारियों द्वारा पालन किए जाने वाले दिशानिर्देश भी जारी किए।
हाई कोर्ट ने कहा कि धर्मांतरण प्रमाण पत्र के साथ एक प्रमाण पत्र संलग्न किया जाना चाहिए कि धर्म परिवर्तन में निहित सिद्धांतों, अनुष्ठानों और अपेक्षाओं के साथ-साथ वैवाहिक तलाक, उत्तराधिकार, हिरासत और धार्मिक अधिकारों आदि से संबंधित निहितार्थ और परिणामों के बारे में बताया गया है।
हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि धर्म परिवर्तन और शादी का सर्टिफिकेट भी होना चाहिए
इस तथ्य के प्रमाण के रूप में संभावित रूपांतरित व्यक्ति द्वारा समझी जाने वाली अतिरिक्त स्थानीय भाषा में कि उसने भी यही समझा है।
इसमें आगे कहा गया है कि ऐसा ही हिंदी में भी होगा, जहां संभावित धर्मांतरित व्यक्ति द्वारा बोली और समझी जाने वाली भाषा हिंदी है, इसके अलावा ऐसे प्राधिकारी द्वारा उपयोग की जाने वाली किसी अन्य भाषा को प्राथमिकता दी जाती है। जहां भावी धर्मांतरित व्यक्ति द्वारा बोली और समझी जाने वाली भाषा हिंदी के अलावा अन्य हो, वहां उक्त भाषा का उपयोग किया जा सकता है।
हालांकि, पीठ ने स्पष्ट किया कि ये दिशानिर्देश व्यक्ति पर लागू नहीं होंगे
अपने मूल धर्म में वापस लौटना, क्योंकि धर्म परिवर्तन करने वाला पहले से ही अपने मूल धर्म से अच्छी तरह परिचित होता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि ये दिशानिर्देश भोले-भाले, अशिक्षित, अतिसंवेदनशील, किशोर जोड़ों के लिए सुविज्ञ निर्णय सुनिश्चित करने के लिए हैं, जो इस तरह के रूपांतरण के गहन प्रभावों को पूरी तरह से समझे बिना, धर्मांतरण के बाद ऐसे संघों में प्रवेश कर सकते हैं, जिसका प्रभाव यह तात्कालिक मिलन से कहीं आगे तक फैला हुआ है, जिसमें उनके व्यक्तिगत कानूनों और जीवन के विभिन्न पहलुओं पर असंख्य परिणाम शामिल हैं।
हाईकोर्ट ने दुष्कर्म से संबंधित धारा के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इनकार करते हुए दिशानिर्देश पारित किए।
मकसूद और सुश्री ‘एम’ ने आईपीसी की धारा 376 के तहत अपराध के लिए दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए अदालत का दरवाजा खटखटाया है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि वर्तमान मामले में, यह शुद्ध प्रेम की परिणति के बारे में नहीं है
पक्षों के बीच विवाह जो एफआईआर को रद्द करने का आधार बन सकता था।
उच्च न्यायालय ने कहा कि पीड़िता का उसके पहले पति से कानूनी रूप से तलाक नहीं हुआ था, यह तथ्य उसे उसके पूर्व विवाह के उचित कानूनी विघटन के बिना पुनर्विवाह के लिए अयोग्य बनाता है।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, ”ऐसी कोई उम्मीद नहीं होनी चाहिए
सही है, पीड़िता और आरोपी के बीच बाद में हुई शादी आईपीसी की धारा 376 के तहत दर्ज हर मामले की एफआईआर को रद्द करने के लिए पर्याप्त आधार है।”
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “कहने की जरूरत नहीं है कि हर मामले का फैसला साक्ष्यों, पक्षों के आचरण, उनकी उम्र आदि और रिकॉर्ड पर उपलब्ध अन्य सामग्री के आधार पर ही किया जाना चाहिए।”
उच्च न्यायालय ने कहा कि कार्यवाही को रद्द करना यहां दोनों पक्षों द्वारा कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग की अनुमति देने के बराबर होगा।
उच्च न्यायालय ने कहा, इस प्रकार, उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों के मद्देनजर, यह अदालत इसे एफआईआर को रद्द करने के लिए उपयुक्त मामला नहीं मानती है।
उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि पीड़िता का उसके पहले पति से तलाक नहीं हुआ था और उसके दो बच्चे हैं। आरोपी भी शादीशुदा था।
सितंबर 2022 में एक एफआईआर दर्ज की गई थी लेकिन कुछ समय बाद अक्टूबर 2022 में उसने अपना धर्म बदल लिया और आरोपी से शादी कर ली। हालाँकि आरोपी को नवंबर 2022 में गिरफ्तार कर लिया गया था। इसके बाद उन्होंने एफआईआर को रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।
