दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला पर किसी अन्य महिला द्वारा कथित एसिड हमले को लेकर दर्ज की गई एफआईआर को रद्द कर दिया है।
हाई कोर्ट ने कहा कि दोनों पक्षों के बीच संपत्ति विवाद है और इसलिए एफआईआर दुर्भावनापूर्ण तरीके से दर्ज की गई है।
एफआईआर 2017 में शालीमार मार्ग पुलिस स्टेशन में दर्ज की गई थी।
न्यायमूर्ति अमित बंसल ने दिल्ली पुलिस की स्थिति रिपोर्ट, पीड़िता के मेडिको-लीगल मामले और दोनों पक्षों की ओर से दी गई दलीलों पर विचार करने के बाद एफआईआर को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति बंसल ने कहा, “मैं इस बात से संतुष्ट हूं कि वर्तमान एफआईआर उन पक्षों के बीच उस संपत्ति से संबंधित विवाद के कारण दुर्भावनापूर्ण तरीके से दर्ज की गई है जहां वे रहते हैं।”
उन्होंने कहा कि एफआईआर में लगाए गए आरोप स्वाभाविक रूप से असंभव हैं और याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों के समर्थन में जांच के दौरान कोई सामग्री एकत्र नहीं की गई है।
पीठ ने याचिकाकर्ता के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग करार दिया। इसने प्रतिवादी या पीड़ित के तर्क को भी दोहराया कि आरोप पत्र दायर किया गया है और इसलिए एफआईआर को रद्द नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति बंसल ने कहा, “इस न्यायालय की न्यायिक अंतरात्मा इस बात से संतुष्ट है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग है और राज्य के खजाने पर अनावश्यक बोझ है और निहित शक्तियों का प्रयोग करते हुए इसे रद्द किया जाना चाहिए।”
न्यायमूर्ति बंसल ने 8 नवंबर को पारित फैसले में कहा, “मुझे प्रतिवादी नंबर 2 की दलील में कोई योग्यता नहीं मिली कि एक बार आरोप पत्र दायर हो जाने के बाद, एफआईआर को रद्द करने के लिए याचिका दायर नहीं की जा सकती।”
सुप्रीम कोर्ट के पहले के एक फैसले का हवाला देते हुए हाई कोर्ट ने कहा, “यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि आरोप पत्र दाखिल होने के बाद भी एफआईआर को रद्द किया जा सकता है। सीआरपीसी की धारा 482 के तहत हाई कोर्ट की शक्तियां व्यापक हैं और न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या न्याय की जरूरतों को सुरक्षित करने के लिए किसी भी स्तर पर प्रयोग किया जा सकता है।”
फैसले में कहा गया है कि उच्च न्यायालय एफआईआर/शिकायत में दिए गए कथनों से आगे जा सकता है और ‘पंक्तियों के बीच में पढ़’ सकता है ताकि यह जांच की जा सके कि कथित अपराध का गठन करने के लिए सामग्री तैयार की गई है या नहीं।
न्यायमूर्ति बंसल ने कहा कि इसे हासिल करने के लिए, उच्च न्यायालय मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों और जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री को ध्यान में रख सकता है। बेशक, उपरोक्त शक्तियों का प्रयोग करते समय, उच्च न्यायालय को उचित सावधानी, देखभाल और सावधानी बरतनी चाहिए।
याचिकाकर्ता रश्मी कंसल ने एक याचिका दायर की है जिसमें पुलिस स्टेशन शालीमार बाग में आईपीसी, 1860 की धारा 326-बी/506 के तहत 4 जुलाई, 2017 की एफआईआर को रद्द करने की मांग की गई है।
याचिकाकर्ता का मामला था कि वह प्रतिवादी/पीड़ित की भाभी है और दोनों एक ही संपत्ति में रहते हैं। याचिकाकर्ता और उसका पति भूतल पर रहते हैं, जबकि प्रतिवादी नंबर 2 और उसका परिवार उक्त संपत्ति की दूसरी मंजिल पर रहता है।
इससे पहले 16 मार्च 2017 को पीड़िता के बेटे ने पीसीआर कॉल कर बताया था कि उसकी मां पर किसी ने एसिड फेंक दिया है.
दिल्ली पुलिस ने घटना स्थल से एकत्र किए गए तरल पदार्थ के नमूने को जांच के लिए एफएसएल में भेजा। एफएसएल रिपोर्ट के अनुसार, टाइल्स और फर्श से एकत्र तरल पदार्थ हाइड्रोक्लोरिक एसिड पाया गया।
हाई कोर्ट ने दिल्ली पुलिस कंट्रोल रूम के फॉर्म-1 (पीसीआर फॉर्म) का संज्ञान लिया, इसमें विशेष रूप से दर्ज किया गया है कि पीड़िता को देखने वाले डॉक्टर के अनुसार एसिड का कोई संकेत नहीं है और यह पुरानी बीमारी का मामला है। .
इसके अलावा, पीठ ने कहा कि भले ही एफएसएल रिपोर्ट के अनुसार टाइल्स पर एसिड के निशान पाए गए थे, लेकिन यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि इसे कथित तौर पर पीड़ित के शरीर पर फेंका गया था।
साथ ही, हाई कोर्ट ने कहा कि 16 मार्च, 2017 को दोनों नौकरानियों द्वारा पुलिस को दिए गए बयान भी अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं करते हैं। कथित चश्मदीद पुष्पा गोयल ने अपने बयान में कहा कि उसने याचिकाकर्ता को पीड़िता पर एक सफेद कंटेनर से कुछ फेंकते देखा।
हालाँकि, ऐसा कुछ भी नहीं है जिससे पता चले कि फेंका गया तरल वास्तव में एसिड था।
