दिल्ली उच्च न्यायालय ने छात्रा का यौन शोषण करने के आरोप में गिरफ्तार एक स्कूल शिक्षक की जमानत अर्जी खारिज कर दी है। अदालत ने कहा कि वह इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं कर सकती है कि चूंकि याचिकाकर्ता (शिक्षक) और पीड़िता (छात्र) शिक्षक और छात्र के रूप में बातचीत कर रहे थे, कथित अपराध, यदि परीक्षण के दौरान साबित हो जाता है, तो यह एक गंभीर और गंभीर रूप ले लेता है, विशेष रूप से IPC की धारा 376(2)(f) और POCSO अधिनियम की धारा 5(f) के तहत विशिष्ट वैधानिक जनादेश के तहत। न्यायमूर्ति अनूप जयराम भंभानी की पीठ ने कहा, अदालत याचिकाकर्ता की जमानत याचिका खारिज करती है।
मामले की सुनवाई के दौरान अदालत ने इस बात को रिकॉर्ड पर लिया कि अभियोजन पक्ष ने सीसीटीवी फुटेज भी एकत्र किए हैं, जिसमें याचिकाकर्ता और अभियोजिका को एक निश्चित होटल में एक साथ एक कमरे में प्रवेश करते हुए दिखाया गया है। दोबारा, कम से कम इस स्तर पर, ऐसा कोई स्पष्टीकरण नहीं है जो सीसीटीवी फुटेज में देखी गई बातों पर विश्वास करे। फिर से, यह स्पष्ट किया जाना बाकी है कि, यदि फुटेज वास्तविक है, तो याचिकाकर्ता और अभियोजिका एक साथ एक होटल के कमरे में क्यों गए और किसके इशारे पर?
अभियोजन पक्ष की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सुनील दलाल ने जमानत याचिका का विरोध किया और कहा कि याचिकाकर्ता की उम्र अप्रैल 2021 में पीड़िता की उम्र से दोगुनी से अधिक थी, और उसकी एक बेटी थी जो पीड़िता से छोटी थी। उसके शिक्षक होने के नाते, याचिकाकर्ता भरोसे की स्थिति में थी, और इसलिए अपराध, आईपीसी की धारा 376 (2) (एफ) और पॉक्सो अधिनियम की धारा 5 (एफ) के दायरे में आता है। अधिवक्ता ने यह भी प्रस्तुत किया कि कथित अपराध बहुत गंभीर है और POCSO के तहत अपराध 20 साल की न्यूनतम कारावास की सजा देता है और आरोप तय होने से पहले ऐसे अभियुक्तों को जमानत देना POCSO अधिनियम के उद्देश्य को विफल कर देगा।
दिल्ली पुलिस की ओर से पेश हुए अतिरिक्त लोक अभियोजक, अधिवक्ता अमित साहनी ने भी प्रस्तुत किया कि चार्जशीट में, एफएसएल रिपोर्ट से पता चला है कि याचिकाकर्ता का डीएनए पीड़िता के वल्वल स्वैब और अंडरवियर पर पाए गए डीएनए से मेल खाता है।
