ENGLISH

दिल्ली हाई कोर्ट ने ठग सुकेश चंद्रशेखर की पत्नी लीना पॉलोज की जमानत याचिका ख़ारिज की

Delhi High Court

दिल्ली उच्च न्यायालय ने 200 करोड़ रुपये की वसूली मामले में कथित ठग सुकेश चन्द्रशेखर की पत्नी लीना पॉलोज को मंगलवार को जमानत देने से इनकार कर दिया।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति दिनेश कुमार शर्मा ने सह-अभियुक्त व्यक्तियों कमलेश कोठारी और बी. मोहन राज की जमानत याचिका भी खारिज कर दी।

पॉलोज़, जो इस समय न्यायिक हिरासत में हैं, ने जुलाई 2014 में चंद्रशेखर से शादी की और 5 सितंबर, 2021 से जेल में हैं। उनके वकील ने अदालत में तर्क दिया कि मामले में अधिकांश अपराध जमानती हैं और पॉलोज़ का मुख्य अपराध से कोई सीधा संबंध नहीं है। अपराध का श्रेय सुकेश चन्द्रशेखर को दिया गया। वकील ने यह भी कहा कि चूंकि आरोप पत्र दायर किया जा चुका है और जांच पूरी हो चुकी है, पॉलोज़ को सीआरपीसी की धारा 437 के तहत एक महिला के रूप में विशेष सुरक्षा की हकदार होनी चाहिए।

हालाँकि, दिल्ली पुलिस ने तर्क दिया कि महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम, 1999 (मकोका) के तहत, किसी आरोपी को जमानत देने से इनकार करने की एक उच्च सीमा है। दिल्ली पुलिस ने कहा जमानत तब तक नहीं दी जा सकती जब तक कि अदालत प्रथम दृष्टया संतुष्ट न हो जाए कि पॉलोज़ के खिलाफ क़ानून के तहत कोई मामला नहीं बनता है।
दिल्ली पुलिस के मुताबिक पॉलोज़ और चन्द्रशेखर के बीच साजिश के साफ़ सबूत हैं।

पॉलोज़ ने तर्क दिया कि उन्होंने एक “कर्तव्यपरायण पत्नी” के रूप में अपने पति के कई सुझावों और मांगों का अच्छे विश्वास के साथ पालन किया, बिना इसमें शामिल विभिन्न मुद्दों और परिणामों को पूरी तरह से समझे।
अपनी जमानत याचिका में, पॉलोज़ ने कहा कि उसे कथित अपराध प्राप्तियों से कोई लाभ नहीं हुआ और उसने व्यक्तिगत लाभ के लिए कोई कार्रवाई नहीं की।

यह तर्क दिया गया कि अभियोजन पक्ष का मामला इस धारणा पर आधारित है कि, एक पत्नी के रूप में, पॉलोज़ ने कथित अपराध करने के लिए अपने पति सुकेश चंद्रशेखर के साथ साजिश रची थी। हालाँकि, उसकी ओर से किसी भी बेईमान इरादे को इंगित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सबूत नहीं है। याचिका में यह भी कहा गया कि उन्हें केवल इस कारण से गिरफ्तार किया गया है, की वह मुख्य आरोपी की पत्नी है, और एक पत्नी के रूप में, उसने अपने पति पर आँख बंद करके भरोसा किया और आवेदक की ओर से कोई बेईमान इरादे नहीं थे। अभियोजन पक्ष के पास ऐसा कोई मामला नहीं है, जिससे आवेदक ने संपर्क किया हो और न ही वह वास्तविक शिकायतकर्ता को जानता हो, जो कि एफआईआर से स्पष्ट है।

Recommended For You

About the Author: Ashish Sinha

-Ashish Kumar Sinha -Editor Legally Speaking -Ram Nath Goenka awardee - 14 Years of Experience in Media - Covering Courts Since 2008

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *