दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को यौन रूप से स्पष्ट सामग्री के अवैध साझाकरण के खिलाफ कानून को लागू करने में इंटरनेट प्लेटफार्मों द्वारा प्रदर्शित “अनिच्छा” पर अपनी नाराजगी व्यक्त की और निर्देश दिया कि यदि सामग्री हटाने के आदेश के बावजूद ऐसी सामग्री “पुनः प्रकट” होती है, तो इसे अवश्य ही हटाया जाना चाहिए। तुरंत हटा दिया जाता है और पीड़ित को इसे हटाने के लिए फिर से अदालत जाने की आवश्यकता नहीं होती है।
यह देखते हुए कि “इंटरनेट कभी नहीं भूलता” और आपत्तिजनक सामग्री के प्रसार को “नियंत्रित करना असाधारण रूप से कठिन” है, न्यायमूर्ति सुब्रमणियम प्रसाद ने कहा कि यह खोज इंजन की जिम्मेदारी है कि वह आपत्तिजनक सामग्री तक पहुंच को तुरंत बंद करे और पीड़ित को बनाया नहीं जा सकता उसी राहत के लिए फिर से अधिकारियों के पास जाकर अपमान या उत्पीड़न का सामना करना।
अदालत ने कहा, “गैर-सहमति वाली अंतरंग छवियां (NCII) दुरुपयोग”, जो डिजिटल युग में बढ़ रही थी, में “सहमति के बिना प्राप्त यौन सामग्री और किसी व्यक्ति की गोपनीयता के उल्लंघन के साथ-साथ प्राप्त की गई यौन सामग्री और निजी और गोपनीय के लिए इरादा” शामिल होना चाहिए। रिश्तों”।
इसने कहा कि दिल्ली पुलिस को ऐसे मामलों में तुरंत एक औपचारिक शिकायत दर्ज करनी चाहिए और गैरकानूनी सामग्री के बार-बार अपलोड को रोकने के लिए अपराधियों को जल्द से जल्द बुक करना चाहिए।
NCII, जिसमें “रिवेंज पोर्न” शामिल है, निजता के अधिकार का उल्लंघन करता है और पीड़ित को मनोवैज्ञानिक नुकसान पहुंचाता है, और उन्हें सामाजिक बहिष्कार और अपमान के अधीन करता है जो उनके मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर रूप से प्रभावित कर सकता है और साथ ही जीवन में महत्वपूर्ण व्यवधान पैदा कर सकता है, जैसे कि नौकरी छूटना , और उनके परिवारों द्वारा दूर किए जाने पर, अदालत का अवलोकन किया।
अदालत ने बिचौलियों को ऐसे मामलों में दिल्ली पुलिस को “बिना शर्त सहयोग करने और साथ ही तेजी से जवाब देने” का निर्देश दिया और आईटी नियमों का पालन किया।
इसमें कहा गया है कि बिचौलियों के शिकायत अधिकारी, जो ऐसी शिकायतें प्राप्त करते हैं, को भी उचित रूप से संवेदनशील बनाया जाना चाहिए।
सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम के तहत एक मध्यस्थ होने के नाते, अदालत ने कहा, खोज इंजन आईटी नियमों के नियम 3 के तहत अपने कर्तव्यों का निर्वहन करते समय उचित परिश्रम का पालन करने के लिए बाध्य हैं, जिसमें होस्टिंग, प्रदर्शन, अपलोड या साझा करने से रोकने के लिए उचित प्रयास करना शामिल है। कोई भी जानकारी जो दूसरे की गोपनीयता के लिए आक्रामक है और उस समय लागू किसी भी कानून का उल्लंघन करती है।
“यदि जानकारी ऐसी सामग्री से संबंधित है जो किसी भी (NCII) सामग्री की प्रकृति में प्रथम दृष्टया है …, तो खोज इंजन को ऐसी सामग्री को हटाने या अक्षम करने के लिए सभी उचित और व्यावहारिक उपाय करने की आवश्यकता है जो होस्ट, संग्रहीत, इसके द्वारा प्रकाशित या प्रेषित, “अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि इंटरनेट प्लेटफॉर्म और अधिकारियों का ध्यान उनके सामने लाई गई शिकायत के त्वरित निवारण पर होना चाहिए, न कि दोषारोपण करने या अपने कर्तव्यों की कठिन प्रकृति पर प्रस्तुत करने के बजाय कीमती समय नष्ट हो जाता है।
अदालत ने कहा, “जब कोई पीड़ित अदालत या कानून प्रवर्तन एजेंसी से संपर्क करता है और एक टेकडाउन ऑर्डर प्राप्त करता है, तो खोज इंजनों द्वारा एक टोकन या डिजिटल पहचान-आधारित दृष्टिकोण अपनाया जाना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि डी-इंडेक्स की गई सामग्री फिर से सामने न आए।”
“यदि उपयोगकर्ता/पीड़ित को बाद में पता चलता है कि वही सामग्री फिर से सामने आई है, तो यह सर्च इंजन की जिम्मेदारी है कि वह पहले से मौजूद उपकरणों का उपयोग करे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि पीड़ित को अदालत जाने की आवश्यकता के बिना आपत्तिजनक सामग्री तक पहुंच तुरंत बंद हो जाए। या अन्य अधिकारियों को बार-बार इसे हटाने के लिए, “यह कहा।
अदालत का आदेश एक महिला की याचिका पर पारित किया गया था, जिसने अपनी अंतरंग छवियों को प्रदर्शित करने वाली कुछ साइटों को ब्लॉक करने की मांग की थी।
मौजूदा मामले में, याचिकाकर्ता सहित 83,000 से अधिक स्पष्ट तस्वीरें पुलिस द्वारा आरोपी के आवास पर एक लैपटॉप से बरामद की गईं।
“एनसीआईआई को अपलोड करने से न केवल आईटी अधिनियम और आईटी नियमों के प्रावधानों का स्पष्ट उल्लंघन होता है, बल्कि यह निजता के अधिकार का भी उल्लंघन है, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 का एक पवित्र पहलू है।” अदालत ने अपने 88 पन्नों के आदेश में।
अदालत ने यह भी “दर्दनाक रूप से नोट किया कि एक सहयोगी प्रयास की कमी है जो आदर्श रूप से बिचौलियों और राज्य द्वारा किया जाना चाहिए” और आशा व्यक्त की कि इसके निर्देशों और सुझावों का विधिवत पालन किया जाएगा।
“तत्काल विषय को नियंत्रित करने वाले एक कानूनी ढांचे के अस्तित्व के साथ-साथ NCII सामग्री के पुनरुत्पादन को रोकने के लिए आवश्यक स्वचालित उपकरणों के अस्तित्व के बावजूद, जो पूर्व दृष्टया अवैध है, इस न्यायालय ने बिचौलियों द्वारा प्रदर्शित अनिच्छा और वास्तविक का न्यायिक नोटिस लिया है। जब कानून के कार्यान्वयन की बात आती है तो मामलों की स्थिति,” अदालत ने कहा।
“आईटी नियमों के नियम 3 के तहत निर्धारित समय-सीमा का बिना किसी अपवाद के सख्ती से पालन किया जाना चाहिए, और यदि उक्त समय-सीमा से मामूली विचलन भी होता है, तो धारा 79 के तहत सर्च इंजन को दायित्व से सुरक्षा प्रदान की जाती है। आईटी नियमों को सर्च इंजन द्वारा लागू नहीं किया जा सकता है,” यह कहा।
