दिल्ली उच्च न्यायालय ने अशोक स्वैन के भारतीय विदेशी नागरिकता (ओसीआई) कार्ड रद्द करने वाले केंद्र सरकार के आदेश को रद्द कर दिया है और केंद्र से कहा है कि वो इस प्रकरण में एक तर्कसंगत आदेश पारित करे।
अदालत ने कहा कि केंद्र सरकार के 8 फरवरी, 2022 के आदेश में कोई कारण नहीं बताया गया है और इस आदेश में “दिमाग के इस्तेमाल का शायद ही कोई संकेत दिया है”।
न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा, ” वो धारा जिसके तहत ओसीआई कार्ड रद्द किया गया था) को एक मंत्र के रूप में दोहराने के अलावा, आदेश में कोई कारण नहीं दिया गया है कि याचिकाकर्ता का ओसीआई कार्ड का पंजीकरण क्यों रद्द किया गया है।”
उच्च न्यायालय ने स्वीडन के निवासी स्वेन की ओसीआई कार्ड रद्द करने के खिलाफ दायर याचिका पर यह आदेश दिया। इसने केंद्र को नागरिकता अधिनियम, 1955 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करने के कारण बताते हुए तीन सप्ताह के भीतर एक विस्तृत आदेश पारित करने का निर्देश दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा, ”आक्षेपित आदेश को रद्द किया जाता है। केंद्र सरकार को तीन सप्ताह के भीतर प्रक्रिया पूरी करने का निर्देश दिया जाता है।”
याचिकाकर्ता ने कहा कि 2020 में जारी कारण बताओ नोटिस के अनुसार, कथित तौर पर उनके ओसीआई कार्ड पर मनमाने ढंग से रोक लगा दी गई थी। आधार यह था कि वह भड़काऊ भाषणों और भारत विरोधी गतिविधियों में लिप्त था।
याचिका में दावा किया गया है कि इसके बाद, 8 फरवरी, 2022 को, अधिकारियों ने याचिकाकर्ता को उचित और उचित अवसर दिए बिना मनमाने ढंग से ओसीआई कार्ड रद्द कर दिया।
सोमवार को सुनवाई के दौरान न्यायाधीश ने कहा कि केंद्र का फरवरी 2022 का आदेश “शायद ही कोई आदेश” था और अधिकारियों से एक तर्कसंगत आदेश पारित करने को कहा।
केंद्र के वकील ने कहा कि एजेंसियों को एक सूचना मिली थी और दस्तावेजों का अवलोकन करने के बाद यह आदेश पारित किया गया।
न्यायाधीश ने कहा, “(याचिकाकर्ता का) स्पष्टीकरण संतोषजनक नहीं पाए जाने के क्या कारण हैं? आप एक तर्कसंगत आदेश पारित करें।”
उच्च न्यायालय ने 8 दिसंबर, 2022 को नोटिस जारी किया था और केंद्र को अपना रुख बताने के लिए समय दिया था।
याचिकाकर्ता ने इस बात पर जोर दिया है कि एक विद्वान के रूप में, सरकारी नीतियों पर चर्चा करना और उनकी आलोचना करना उनकी भूमिका है, लेकिन वह कभी भी किसी भी भड़काऊ भाषण या भारत विरोधी गतिविधियों में शामिल नहीं हुए हैं और रद्द करने का आदेश उन्हें आरोपों का खंडन करने या आपूर्ति करने का अवसर दिए बिना पारित किया गया था। वह सामग्री जिसके आधार पर कार्यवाही शुरू की गई थी।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि रद्द करने का आदेश प्रथमदृष्टया अवैध, मनमाना और गैर-कानूनी होने के साथ-साथ गैर-बोलने वाला और अनुचित है और याचिकाकर्ता को “मौजूदा सरकार या उनकी राजनीतिक व्यवस्था पर उनके विचारों के लिए परेशान नहीं किया जा सकता” नीतियां”
“याचिकाकर्ता कभी भी किसी भड़काऊ भाषण या भारत विरोधी गतिविधियों में शामिल नहीं रहा है। एक विद्वान के रूप में समाज में अपने काम के माध्यम से सरकार की नीतियों पर चर्चा और आलोचना करना उनकी भूमिका है। एक शिक्षाविद होने के नाते, वह वर्तमान सरकार की कुछ नीतियों का विश्लेषण और आलोचना करते हैं, केवल वर्तमान सत्तारूढ़ सरकार की नीतियों की आलोचना नागरिकता अधिनियम, 1955 की धारा 7 डी (ई) के तहत भारत विरोधी गतिविधियों के समान नहीं होगी, ”याचिका में कहा गया है वकील आदिल सिंह बोपाराय के माध्यम से दायर की गई।
“उन्हें सरकार की नीतियों पर उनके विचारों के लिए परेशान नहीं किया जा सकता… याचिकाकर्ता को मौजूदा सरकार की राजनीतिक व्यवस्था या उनकी नीतियों पर उनके विचारों के लिए प्रताड़ित नहीं किया जा सकता। सरकार की कुछ नीतियों की आलोचना को भड़काऊ भाषण या भारत विरोधी गतिविधि नहीं माना जाएगा।”
याचिकाकर्ता ने कहा कि वह पिछले दो साल और नौ महीने से भारत नहीं आया है और मामले में अत्यधिक तात्कालिकता है क्योंकि उसे भारत आना है और अपनी बीमार मां की देखभाल करनी है।
आगे बताया गया कि याचिकाकर्ता ने रद्दीकरण आदेश के खिलाफ अधिकारियों के समक्ष एक पुनरीक्षण आवेदन दायर किया लेकिन उसे इसकी स्थिति के बारे में कोई सूचना नहीं मिली है।
