बॉम्बे हाई कोर्ट हाल ही में एक व्यक्ति को गलत तरीके से दोषी ठहराए जाने वाले मामले में सबूतों को संभालने और सुनवाई करने के दौरान पुलिस और न्यायाधीशों के लापरवाह रवैये पर नाराजगी जाहिर की।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति एसएम मोदक ने हाल ही में उस तरीके पर अपनी नाराजगी व्यक्त की, जिस में ट्रायल कोर्ट और अपीलीय अदालत ने एक महत्वपूर्ण सबूतों की कमी को नजरअंदाज करके एक व्यक्ति को दोषी ठहराया।
च्च न्यायालय ने आपराधिक विश्वासघात के एक मामले में एक आरोपी को बरी करते हुए कहा कि यह हितधारकों को दी गई जिम्मेदारी की घोर उपेक्षा है। यह अदालत पुलिस और न्यायाधीशों के इस उदासीन दृष्टिकोण को संयुक्त निदेशक, एमजेए के सामने लाना आवश्यक समझता हूं। क्योंकि जजों को ट्रेनिंग दी जाती है. वह इस तथ्य को ट्रायल कोर्ट और वहां प्रशिक्षित अपीलीय अदालत के न्यायाधीशों के ध्यान में ला सकते हैं।
न्यायमूर्ति एसएम मोदक ने महाराष्ट्र न्यायिक अकादमी के संयुक्त निदेशक को अकादमी में न्यायाधीशों के साथ प्रशिक्षण स्तर पर इसे उठाने का निर्देश भी दिया।
उच्च न्यायालय ने संयुक्त निदेशक को इस मुद्दे के समाधान के लिए उठाए गए कदमों की जानकारी उच्च न्यायालय को देने का भी निर्देश दिया।
दरअसल, आरोपी आनंद सकपाल पर 20 अगस्त 2006 से 28 फरवरी 2007 के बीच ₹28,834 की राशि का दुरुपयोग करने का आरोप था।
उनके वरिष्ठ ने उन रजिस्टरों का निरीक्षण किया जिनमें डाक विभाग के खातों में जमा की गई रकम की प्रविष्टियाँ थीं और उन्हें अपराध का संदेह हुआ।खाताधारकों से रकम की जांच करने के बाद वरिष्ठ ने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई।सकपाल पर भारतीय दंड संहिता की धारा 409 (लोक सेवक द्वारा आपराधिक विश्वासघात) और 468 (जालसाजी) के तहत मामला दर्ज किया गया था। उन पर महाराष्ट्र के रायगढ़ जिले के खालापुर में न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष मुकदमा चलाया गया, जिन्होंने उन्हें जालसाजी के अपराध से बरी कर दिया।
हालाँकि, सकपाल को आपराधिक विश्वासघात के लिए दोषी ठहराया गया और 3 साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई। इसे रायगढ़ के पनवेल में सत्र न्यायाधीश के समक्ष चुनौती दी गई, जिन्होंने ट्रायल कोर्ट के आदेश को बरकरार रखा। जिससे सकपाल पुनरीक्षण आवेदन के साथ उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर हो गया।
न्यायमूर्ति मोदक ने कहा कि पुलिस ने संबंधित रजिस्टर (2006-2007) जब्त नहीं किए थे, जिसके आधार पर सकपाल के खिलाफ शिकायत दर्ज की गई थी। इसके बजाय, जब्त किए गए रजिस्टरों में अगस्त 2004 से फरवरी 2005 तक की प्रविष्टियाँ थीं। यहाँ तक कि इन रजिस्टरों को ट्रायल कोर्ट के सामने पेश नहीं किया गया था, उच्च न्यायालय ने इस पर ध्यान दिया।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश विशेष रूप से इस बात से असंतुष्ट थे कि मजिस्ट्रेट और सत्र न्यायाधीश दोनों ने अभियोजन साक्ष्य में खामियों को नजरअंदाज कर दिया था।
उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि “रजिस्टरों का निरीक्षण किए बिना, वह हेराफेरी के बारे में निष्कर्ष निकालने की स्थिति में नहीं थे। मुझे अभियोजन साक्ष्य में कमी नजर आती है। यहां तक कि सभी गवाहों (शिकायतकर्ता को छोड़कर) के मौखिक साक्ष्यों को भी रजिस्टर और जर्नल के रूप में दस्तावेजी साक्ष्य पेश करके उनके संस्करण की पुष्टि नहीं की जा सकी,” ।
इसलिए, अदालत ने सकपाल को बरी कर दिया और उसे तुरंत जेल से रिहा करने का आदेश दिया।
कोर्ट-कचहरी की खबरों को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक्स को क्लिक करेंः
सुप्रीम कोर्ट दिल्ली हाईकोर्ट देश की अन्य हाईकोर्ट की खबरें ओपिनियन-एनालिसिस
