साकेत कोर्ट के जिला न्यायाधीश ने हाल ही में अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) द्वारा बलात्कार के एक मामले में आरोप तय करने के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि आदेश निरर्थक था। जिला न्यायाधीश ने यह भी कहा कि जिन धाराओं के तहत अपराध का संज्ञान लिया गया था, उनका भी उल्लेख नहीं किया गया था।
यह मामला शादी का झांसा देकर रेप करने और जान से मारने की धमकी देने के आरोप से जुड़ा है। एसीएमएम द्वारा 16 फरवरी, 2024 को एक महिला सहित तीन व्यक्तियों के खिलाफ आदेश पारित किया गया था। 2023 में साकेत पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई थी। जांच के बाद पुलिस ने आरोप पत्र दायर किया है।
प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश (दक्षिण) मधु गुप्ता ने आदेश को रद्द कर दिया और मामले को विचार के लिए अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (एसीएमएम) को वापस भेज दिया।
जिला न्यायाधीश ने पारित आदेश में कहा, “दिनांक 16.02.2024 के आक्षेपित आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि विद्वान एसीएमएम ने केवल यह उल्लेख किया है कि उन्होंने संज्ञान लिया है, लेकिन उन्होंने उन धाराओं का भी उल्लेख नहीं किया है जिनके तहत संज्ञान लिया गया है।”
अदालत ने आगे कहा, ‘यह एक स्थापित कानून है कि संज्ञान लेते समय अदालत को मामले की योग्यता पर विचार करने की आवश्यकता नहीं होती है, लेकिन जब मामला संज्ञान लेने के चरण में होता है, तो अदालत को यह भी आवश्यक होता है। उन तथ्यों का विस्तार से उल्लेख करें जिन पर अपराध का संज्ञान लेने के लिए विचार किया गया है।”
मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, जिन अपराधों के लिए संज्ञान लिया गया है, उन संशोधनवादियों या आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ संज्ञान लेने के संबंध में एक विस्तृत आदेश पारित करने के निर्देश के साथ मामला एसीएमएम को वापस भेज दिया गया है।
आरोपी व्यक्तियों को 7 मई, 2024 को एसीएमएम के सामने पेश होने का निर्देश दिया गया है।
एसीएमएम के आदेश को आरोपी गौतम कुमार, ईशा और अभिषेक ने इस आधार पर चुनौती दी थी कि उक्त आदेश उचित नहीं था और यहां तक कि जांच अधिकारी द्वारा आवाज के नमूने भी एकत्र नहीं किए गए थे।
वकील ने तर्क दिया कि रिविजनिस्ट गौतम कुमार, जो ट्रायल कोर्ट में अहलमद के रूप में काम कर रहे थे, को अब सेवा से हटा दिया गया है क्योंकि वह 48 घंटे से अधिक समय तक जेल में रहे और उनका पूरा करियर बर्बाद हो गया है।
यह भी तर्क दिया गया कि शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों का आधार स्थापित करने के लिए कोई सामग्री रिकॉर्ड पर नहीं रखी गई है। आगे कहा गया कि एसीएमएम आदेश में विस्तृत विचार का अभाव था।
विद्वान एसीएमएम न्यायिक आवेदन की कमी को प्रदर्शित करते हुए तर्क देने में विफल रहे और जल्दबाजी में आदेश पारित किया और यहां तक कि उन अपराधों को निर्दिष्ट करने में भी विफल रहे जिनके लिए संज्ञान लिया गया था। आरोपी ने दलील दी थी कि यह आदेश रद्द किये जाने योग्य है।
कोर्ट-कचहरी की खबरों को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक्स को क्लिक करेंः
सुप्रीम कोर्ट दिल्ली हाईकोर्ट देश की अन्य हाईकोर्ट की खबरें ओपिनियन-एनालिसिस
