ENGLISH

संकट में अरविंद केजरीवाल को सीएमएम से लेकर सुप्रीम कोर्ट तक लगे झटके, देखें अदालतों में क्या हुआ!

Arvind Kejriwal Rouse Avenue

दिल्ली शराब घोटाले में तिहाड़ जेल में बंद दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को बुधवार के दिन अदालतों से एक के बाद एक दो बड़े झटके लगे हैं। पहला बड़ा झटका सुप्रीम कोर्ट ने दिया है। मंगलवार को दिल्ली हाईकोर्ट ने ईडी अरेस्ट के खिलाफ उनकी याचिका को सिरे से खारिज कर दिया। अरविंद केजरीवाल हाईकोर्ट के आदेश को चैलेंज करने के लिए सुप्रीम कोर्ट पहुंचे। अरविंद केजरीवाल के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ के सामने शीघ्र सुनवाई के लिए मेंशन किया मगर सीजेआई चंद्रचूड़ ने तुरंत राहत न देते हुए कहा अभी सुनवाई नहीं करेंगे।
इसी तरह राउज एवेन्यू कोर्ट ने अरविंद केजरीवाल ने बड़ा झटका दिया है। राउज एवेन्यू कोर्ट में अरविंद केजरीवाल ने हफ्ते में पांच दिन वकीलों से मिलने की इजाजत देने के लिए अर्जी लगाई थी, लेकिन कोर्ट ने कहा कि जेल मैनुअल के अनुसार मुलाकात संभव हो सकती है। सीएमएम से लेकर सुप्रीम कोर्ट तक अरविंद केजरीवाल को झटके लगने से आम आदमी पार्ट बैकफुट पर आ गई है तो वहीं अरविंद केजरीवाल का संकट बढता जा रहा है।
इससे पहले, अरविंद केजरीवाल के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने दिल्ली उच्च न्यायालय ने 9 अप्रैल को प्रवर्तन निदेशालय द्वारा उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली केजरीवाल की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि “गिरफ्तारी कानूनी थी”।
न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने कहा, “अरविंद केजरीवाल की गिरफ्तारी कानूनी प्रावधानों का उल्लंघन नहीं थी। रिमांड को अवैध नहीं ठहराया जा सकता।”
नौ समन के जवाब में ईडी के सामने पेश होने में विफल रहने के बाद केजरीवाल को 21 मार्च को मामले में गिरफ्तार किया गया था। वह फिलहाल न्यायिक हिरासत में हैं।
“ईडी द्वारा एकत्र की गई सामग्री से पता चलता है कि केजरीवाल ने साजिश रची थी और उत्पाद शुल्क नीति के निर्माण में शामिल थे और अपराध की आय का इस्तेमाल किया था। वह कथित तौर पर नीति के निर्माण में व्यक्तिगत क्षमता और रिश्वत की मांग में भी शामिल थे और दूसरे आप के राष्ट्रीय संयोजक की क्षमता में भी थे। , “एचसी ने कहा था।
उच्च न्यायालय ने केजरीवाल की इस दलील को भी खारिज कर दिया था कि उनके खिलाफ अनुमोदक के बयानों पर भरोसा नहीं किया जा सकता है, यह कहते हुए कि केवल इसलिए कि अनुमोदक ने बाद के चरण में कुछ तथ्यों का खुलासा करने का फैसला किया है, बयानों की अवहेलना नहीं की जा सकती है।
इसमें यह भी बताया गया कि मंजूरी देने वालों पर कानून 100 साल से अधिक पुराना है और उनके बयान दर्ज करना जांच एजेंसी के अधिकार क्षेत्र में नहीं है।

 

कोर्ट-कचहरी की खबरों को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक्स को क्लिक करेंः

सुप्रीम कोर्ट   दिल्ली हाईकोर्ट  देश की अन्य हाईकोर्ट की खबरें   ओपिनियन-एनालिसिस 

डिस्ट्रिक्ट कोर्ट्स, ट्रिब्यूनल्स-आयोगों की खबरें

Recommended For You

About the Author: Yogdutta Rajeev

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *