ENGLISH

सुप्रीम कोर्ट का आदेश, ‘मुतवल्ली की नियुक्ति या बर्खास्तगी वक्फ बोर्ड का अधिकार’

Supreme Court

हाल ही में जारी एक आदेश में सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि मुतवल्लीशिप से संबंधित मुद्दे को तय करने का मूल अधिकार वक्फ बोर्ड के पास है, न कि वक्फ ट्रिब्यूनल के पास। वक्फ ट्रिब्यूनल की भूमिका को बोर्ड से अलग करते हुए कोर्ट ने कहा कि पहला एक न्यायिक प्राधिकरण है जबकि दूसरा प्रशासन से संबंधित मुद्दों से निपटता है।
मामले की सुनवाई करते हुए जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस एसवीएन भट्टी की पीठ ने कहा कि अंततः वक्फ ट्रिब्यूनल केवल एक विवाद पर निर्णय देने वाला प्राधिकारी है, जबकि वक्फ बोर्ड से प्रशासन से संबंधित किसी भी मुद्दे से निपटने की उम्मीद की जाती है। अधीक्षण की शक्ति को वक्फ के नियमित मामलों तक सीमित नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसमें ऐसी स्थिति शामिल है जहां संपत्ति का प्रबंधन करते समय विवाद उत्पन्न होता है और इसमें निश्चित रूप से एक व्यक्ति का मुतवल्ली होने का अधिकार शामिल होगा।

कोर्ट ने आगे कहा कि वक्फ ट्रिब्यूनल को सिविल कोर्ट के समान शक्तियों वाला एक सिविल कोर्ट माना जाता है। दूसरे शब्दों में, किसी विवाद को वक्फ ट्रिब्यूनल द्वारा मुकदमे की तरह चलाया जा सकता है।

मुकदमा करने वाले पक्षों ने वक्फ के मुतवल्लीशिप का दावा किया था। अंततः, वक्फ बोर्ड ने अपीलकर्ता के पक्ष में फैसला सुनाया और उसे मुतवल्ली घोषित कर दिया। इस आदेश से क्षुब्ध होकर विरोधी पक्ष ने न्यायाधिकरण का दरवाजा खटखटाया। कोई राहत नहीं मिलने पर, विपरीत पक्ष ने उच्च न्यायालय के समक्ष पुनरीक्षण दायर किया। हालाँकि उच्च न्यायालय ने मामले की योग्यता पर ध्यान नहीं दिया, लेकिन यह निर्णय देकर फैसले को रद्द कर दिया कि वक्फ बोर्ड के पास इस मुद्दे पर निर्णय लेने का अधिकार क्षेत्र नहीं था। इस प्रकार, ट्रिब्यूनल ने मामले को नए सिरे से तय करने का निर्देश दिया। इस आदेश के खिलाफ अपीलकर्ताओं ने शीर्ष न्यायालय के समक्ष अपील दायर की।

शुरुआत में, न्यायालय ने वक्फ अधिनियम 1995 के तहत प्रासंगिक प्रावधानों का अवलोकन किया। इस संदर्भ में, यह भी ध्यान दिया जा सकता है कि अधिनियम की धारा 32(2)(जी) में कहा गया है कि बोर्ड का एक कार्य मुतवल्लियों को नियुक्त करना और हटाना है।

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि मामला ट्रिब्यूनल को नहीं भेजा जा सकता क्योंकि वक्फ बोर्ड वर्तमान मुद्दे पर निर्णय लेने के लिए सक्षम प्राधिकारी है। इस प्रकार, अदालत ने विवादित आदेश को रद्द करते हुए उच्च न्यायालय को मामले को गुण-दोष के आधार पर तय करने का निर्देश दिया। यह विवाद 1987 से लंबित है, सुप्रीम कोर्ट ने हाई कोर्ट से सुनवाई में तेजी लाने और इसे जल्द से जल्द निपटाने का अनुरोध किया।

कोर्ट-कचहरी की खबरों को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक्स को क्लिक करेंः

सुप्रीम कोर्ट   दिल्ली हाईकोर्ट  देश की अन्य हाईकोर्ट की खबरें   ओपिनियन-एनालिसिस 

डिस्ट्रिक्ट कोर्ट्स, ट्रिब्यूनल्स-आयोगों की खबरें

 

 

 

Recommended For You

About the Author: Yogdutta Rajeev

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *