दिल्ली उच्च न्यायालय ने आत्महत्या के लिए उकसाने के एक मामले में दो आरोपियों को गिरफ्तारी से पहले जमानत देते हुए कहा है कि यदि कोई पुरुष “प्रेम में विफलता” के कारण अपनी जीवन लीला समाप्त कर लेता है, तो उसे आत्महत्या के लिए उकसाने के लिए एक महिला को जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
अदालत ने कहा कि ‘कमजोर और कमजोर मानसिकता’ वाले व्यक्ति द्वारा लिए गए गलत फैसले के लिए किसी अन्य व्यक्ति को दोषी नहीं ठहराया जा सकता।
“यदि कोई प्रेमी प्रेम में असफलता के कारण आत्महत्या करता है, यदि कोई छात्र परीक्षा में अपने खराब प्रदर्शन के कारण आत्महत्या करता है, यदि कोई ग्राहक आत्महत्या करता है क्योंकि उसका मामला खारिज कर दिया गया है, तो महिला, परीक्षक, वकील को क्रमशः आयोग को उकसाने के लिए नहीं ठहराया जा सकता है। आत्महत्या का, “न्यायमूर्ति अमित महाजन ने कहा।
अदालत का आदेश दो व्यक्तियों, एक महिला और उसके दोस्त को अग्रिम जमानत देते हुए आया, जो 2023 में एक व्यक्ति को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में अभियोजन का सामना कर रहे हैं।
व्यक्ति के पिता द्वारा दायर की गई शिकायत के अनुसार, महिला पहले उनके बेटे के साथ रोमांटिक रिश्ते में थी और वरिष्ठ वकील मनिंदर सिंह द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया दूसरा आरोपी उनका सामान्य मित्र था।
यह आरोप लगाया गया कि आवेदकों ने मृतक को यह कहकर उकसाया कि उनके एक-दूसरे के साथ शारीरिक संबंध हैं और जल्द ही शादी करेंगे। मृतक का शव उसकी मां को उसके कमरे में मिला था।
एक सुसाइड नोट मिला है जिसमें मृतक ने कहा है कि वह दो प्रार्थियों के कारण आत्महत्या कर रहा है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि यह सही है कि मृतक ने अपने सुसाइड नोट में आवेदकों के नामों का उल्लेख किया था, लेकिन उसकी राय थी कि नोट में ऐसा कुछ भी नहीं था जिससे पता चले कि धमकियां इतनी खतरनाक प्रकृति की थीं कि आत्महत्या करने वाला एक “सामान्य व्यक्ति”।
इसमें कहा गया है, “प्रथम दृष्टया, कथित सुसाइड नोट में केवल आवेदकों के प्रति मृतक की पीड़ा व्यक्त की गई है, लेकिन यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता है कि आवेदकों का कोई इरादा था जिसके कारण मृतक ने आत्महत्या की।”
अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड पर रखे गए व्हाट्सएप चैट से प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि मृतक संवेदनशील स्वभाव का था और जब भी वह उससे बात करने से इनकार करती थी तो वह लगातार महिला को धमकी देता था कि वह आत्महत्या कर लेगा।
अदालत ने आवेदकों को अग्रिम जमानत देते हुए कहा कि हिरासत में पूछताछ का उद्देश्य जांच में सहायता करना है और यह दंडात्मक नहीं है, यह कहते हुए कि दोनों आवेदकों से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता नहीं थी।
इसने आवेदकों को जांच में शामिल होने और जांच में सहयोग करने का निर्देश दिया।
अदालत ने कहा कि राज्य उनके द्वारा जमानत शर्तों के किसी भी उल्लंघन के मामले में जमानत रद्द करने की मांग करने वाली याचिका दायर करने के लिए स्वतंत्र होगा।
कोर्ट-कचहरी की खबरों को पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक्स को क्लिक करेंः
सुप्रीम कोर्ट दिल्ली हाईकोर्ट देश की अन्य हाईकोर्ट की खबरें ओपिनियन-एनालिसिस
