चार साल से अधिक समय हो गया है जब सुप्रीम कोर्ट ने अयोध्या विवाद पर एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया था, जिसने देश के इतिहास पर एक स्थायी प्रभाव छोड़ा था। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने हाल ही में पांच-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिए गए फैसले की सहयोगात्मक प्रकृति पर विचार किया, जिसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि किसी भी एकल न्यायाधीश को फैसले के एकमात्र लेखक के रूप में जिम्मेदार नहीं ठहराया गया था।
9 नवंबर, 2019 को जारी किए गए महत्वपूर्ण फैसले ने एक विवादास्पद मुद्दे का समाधान कर दिया जो एक सदी से भी अधिक समय से बना हुआ था। तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अगुवाई वाली पीठ ने न केवल विवादित स्थल पर राम मंदिर के निर्माण को सक्षम बनाया, बल्कि अयोध्या के भीतर एक मस्जिद के निर्माण के लिए अलग से पांच एकड़ जमीन आवंटित करने का भी निर्देश दिया था।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने एक समाचार एजेंसी से बातचीत में पर्दे के पीछे की निर्णय लेने की प्रक्रिया के बारे में जानकारी साझा की। उन्होंने स्पष्ट किया कि न्यायाधीश सर्वसम्मति से फैसले को किसी व्यक्ति विशेष पर थोपने के बजाय अदालत के सामूहिक फैसले के रूप में पेश करने पर सहमत हुए थे।
सीजेआई ने कहा, “जब पांच न्यायाधीशों की पीठ ने फैसले पर विचार-विमर्श किया, तो हमने सामूहिक रूप से निर्णय लिया कि यह अदालत का फैसला होगा। इसलिए, इसके लेखक के रूप में किसी एक न्यायाधीश की पहचान नहीं की गई।”
उन्होंने कहा कि “इस मामले का देश के ऐतिहासिक आख्यानों के आधार पर भिन्न-भिन्न दृष्टिकोणों वाला एक जटिल इतिहास था, और पीठ के सभी सदस्यों ने सहमति व्यक्त की कि यह अदालत का सामूहिक निर्णय होगा। इसका उद्देश्य न केवल अंतिम परिणाम में एक एकीकृत रुख व्यक्त करना था, बल्कि फैसले में उल्लिखित तर्क में,” उन्होंने निष्कर्ष निकालने से पहले कहा, “मैं अपनी प्रतिक्रिया यहीं समाप्त करूंगा।”
