केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) ने आरोप लगाया है कि जमीन के बदले नौकरी मामले में रेलवे में नौकरी के बदले दी गई जमीनों का बिक्रीनामा बिहार की पूर्व मुख्यमंत्री राबड़ी देवी के नाम पर जारी किया गया था। पूर्व केंद्रीय रेल मंत्री लालू प्रसाद की पत्नी और उनकी दो बेटियां मीसा भारती और हेमा यादव के नाम पर।
कथित तौर पर लालू प्रसाद के आदेश पर जारी किए गए जमीन के चार पार्सल की एजेंसियों ने पहचान की है, जिनमें से दो राबड़ी देवी के नाम पर हैं। अन्य दो उनकी बेटियों मीसा भारती और हेमा यादव के नाम पर हैं।
बताया गया कि राबड़ी देवी के पक्ष में जारी जमीन के दो टुकड़े महुआबाग गांव में हैं, जबकि दूसरा कौड़िया गांव में मीसा भारती को दे दिया गया है। जमीन के दोनों टुकड़े पटना में पड़ते हैं, हालाँकि, गाजियाबाद में स्थित दो औद्योगिक भूखंडों का एक हिस्सा अपराध की कमाई है जिसे बाद में हेमा यादव ने खरीद लिया था।
ईडी ने मंगलवार को जमीन के बदले नौकरी मामले में राबड़ी देवी, मीसा भारती और अन्य को नामित करते हुए दायर आरोप पत्र में यह बात कही। इसके अतिरिक्त, मेसर्स एके इंफोसिस्टम्स प्राइवेट लिमिटेड सहित दो कंपनियों के नाम पर समान बिक्री विलेख जारी किए गए थे, जिनके पूर्व प्रमोटर अमित कात्याल को पिछले नवंबर में ईडी ने गिरफ्तार किया था। उक्त कंपनी को उस उम्मीदवार के रिश्तेदार से एक भूमि पार्सल प्राप्त हुआ था, जिसे कथित तौर पर तत्कालीन केंद्रीय रेल मंत्री लालू प्रसाद के आदेश पर भारतीय रेलवे में ग्रुप-डी विकल्प के रूप में चुना गया था। बहरहाल, एके इंफोसिस्टम को बाद में 2014 में कात्याल ने बिना किसी मौद्रिक लाभ के लालू प्रसाद के परिवार के सदस्यों को सौंप दिया था, जैसा कि लोगों ने पुष्टि की थी।
ईडी के अनुसार, “अपराध की आय” का उपयोग कथित तौर पर न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी, नई दिल्ली में एक संपत्ति खरीदने के लिए किया गया था, जिसे एक अन्य कंपनी मेसर्स एबी एक्सपोर्ट्स लिमिटेड के नाम पर खरीदा गया था।
ईडी ने पिछले साल पीएमएलए के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत पटना, दिल्ली और गाजियाबाद में जमीन के सभी उक्त पार्सल जब्त कर लिए थे।
पिछले साल नवंबर में कात्याल की गिरफ्तारी से एक महीने पहले, उन्होंने दिल्ली HC में याचिका दायर कर ईडी के किसी भी कठोर कदम पर रोक लगाने की मांग की थी। रिपोर्टों के अनुसार, कात्याल ने अपनी याचिका में दावा किया था कि वह सीबीआई का संरक्षित गवाह था और उसने सीबीआई के साथ “पूरा सहयोग” किया था जिसके परिणामस्वरूप एजेंसी द्वारा आरोप पत्र दायर किया गया था। इसके अतिरिक्त, उन्होंने दावा किया कि सीबीआई ने अपने आरोपपत्र में उन्हें गवाह के रूप में उद्धृत किया था।
पिछले साल जुलाई में दायर अपनी चार्जशीट में सीबीआई ने अभियोजन पक्ष के दो गवाहों – पीडब्लू 36 और पीडब्लू 37 – के बयान एक सीलबंद कवर में प्रस्तुत किए थे। एजेंसी ने “न्याय हित और सार्वजनिक हित” में अभियोजन पक्ष के दो गवाहों की पहचान छिपा ली थी।
रिपोर्टों से यह भी संकेत मिलता है कि सीबीआई ने अपने आरोपपत्र में अभियोजन पक्ष के दो गवाहों (पीडब्लू 36 और पीडब्लू 37) के बयान पिछले साल जुलाई में एक सीलबंद लिफाफे में दिए थे। अभियोजन पक्ष के दो गवाहों की पहचान सीबीआई द्वारा “न्याय और सार्वजनिक हित” में छिपा ली गई थी।
उच्च न्यायालय ने उक्त दावों का पक्ष नहीं लिया। 3 नवंबर के आदेश में कहा गया, “इस अदालत के समक्ष ऐसा कुछ भी नहीं रखा गया है जिससे पता चलता हो कि याचिकाकर्ता (कात्याल) सीबीआई मामले में गवाह है।”
इसके अलावा, कत्याल फिलहाल सीबीआई के मामले में आरोपी नहीं हैं।
