मुंबई की एक अदालत ने सेक्स वर्कर से यौन उत्पीड़न और सामूहिक बलात्कार के 4 आरोपियों को यह कहते हुए बरी कर दिया कि पीड़िता ने अपनी शिकायत के समर्थन में विश्वसनीय बयान नहीं दिए। सत्र न्यायाधीश श्रीकांत भोसले ने कहा कि हालांकि किसी को भी केवल इसलिए जबरदस्ती संभोग करने का अधिकार नहीं है क्योंकि महिला एक सेक्स वर्कर है, लेकिन इस मामले में जबरन यौन संबंध बनाने के संबंध में अभियोजन पक्ष की कहानी पर संदेह है।
अदालत ने कहा कि “पीड़िता दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 164 के तहत बयान दर्ज करते समय मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट के समक्ष पहली सूचना में अपने बयान के संबंध में भरोसेमंद और विश्वसनीय नहीं लगती है और अभियुक्तों द्वारा
जबरन यौन संबंध को लेकर उचित संदेह है।अभियोजन पक्ष का कहना था कि मई 2016 में, लगभग 1.30 बजे, एक ऑटो रिक्शा से नीचे उतर गया क्योंकि ड्राइवर को कथित तौर पर रास्ता नहीं पता था। उसने दूसरे ऑटो पर चढ़ने की कोशिश की जो उसके रास्ते में आ गया लेकिन इससे पहले कि वह ड्राइवर से बात कर पाती, ऑटो के अंदर से 2 लोगों ने उसे पकड़ लिया, उसका मुंह बंद कर दिया और उसे जबरन ऑटो में बैठा लिया। इसके बाद वे उसे जान से मारने की धमकी देकर एक कमरे में ले गए, उसके साथ सामूहिक दुष्कर्म किया और अप्राकृतिक संबंध भी बनाए।
उसके चिल्लाने की आवाज सुनकर चॉल में मौजूद लोग मौके पर आ गए और आरोपी वहां से फरार हो गया। मौके पर आई दो लड़कियों ने पीड़िता की कपड़ों से मदद की। फिर पुलिस पहुंची और पीड़िता की शिकायत के आधार पर प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की। पुलिस ने एक ही दिन में चारों आरोपियों को गिरफ्तार करने में कामयाबी हासिल की। अतिरिक्त सरकारी वकील ने कहा कि अभियोजन पक्ष के सभी 10 गवाहों ने पीड़िता का समर्थन किया। इसलिए, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि महिला एक सेक्स वर्कर था जिसे उन्होंने काम पर रखा था। भुगतान को लेकर विवाद हुआ तो पीड़िता ने उन पर झूठा मामला दर्ज करा दिया, यह तर्क दिया गया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि निरीक्षण परेड के दौरान, पीड़िता उनमें से किसी की पहचान करने में सक्षम नहीं थी, भले ही अभियुक्तों को घटना के दिन ही उसे दिखाया गया था।
उन्होंने यह भी दावा किया कि पीड़िता ने दावा किया कि जिन दो लड़कियों ने उसकी मदद की। इसलिए कोर्ट ने कहा कि महिला सेक्स वर्कर होते हुए भी उसके साथ जबरदस्ती संबंध बनाने का अधिकार किसी को नहीं है।
कोर्ट ने कहा कि महिला सेक्स वर्कर होते हुए भी उसके साथ जबरदस्ती संबंध बनाने का अधिकार किसी को नहीं है। हालांकि, यह पता लगाना जरूरी था कि क्या पीड़िता के बयानों कि उसके साथ यौन उत्पीड़न हुआ था, को स्वीकार किया जा सकता है या नहीं। न्यायाधीश ने कहा अभियुक्तों के कृत्यों और उनके द्वारा बल प्रयोग के बारे में विवरण देने वाला कोई अन्य बयान नहीं था। अदालत ने यह भी कहा कि कथित पीड़ित को लगी चोट या रक्तस्राव के संबंध में कोई चिकित्सा साक्ष्य नहीं था। इसके अलावा, “कोई चोट नहीं थी, कोई रक्तस्राव नहीं था, चोट का कोई सबूत नहीं था। रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि चोट का कोई सबूत नहीं मिला जिससे बल प्रयोग का संकेत मिलता हो। अदालत ने अभियुक्त को बरी करते हुए कहा, “उपर्युक्त चिकित्सा साक्ष्य पीड़िता के बयान का समर्थन नहीं करते हैं कि जबरन संभोग किया गया था या उस पर कोई शारीरिक हमला किया गया था।
