ENGLISH

बैंक अफ़सरों के ख़िलाफ़ भी हो सकती है भ्रष्टाचार निरोधक एक्ट की कार्रवाई- तेलंगाना हाईकोर्ट

Telangana High Court

तेलंगाना उच्च न्यायालय ने हाल ही में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के तहत एक मामले में तत्कालीन ग्लोबल ट्रस्ट बैंक के अध्यक्ष और प्रबंध निदेशक (सीएमडी) रमेश गेली और कार्यकारी निदेशक (ईडी) श्रीधर सुबाश्री के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति दी है।

कोर्ट ने कहा कि बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 के सेक्टर 46ए में कहा गया है कि भारतीय रिजर्व बैंक (आरबीआई) द्वारा जारी लाइसेंस के तहत काम करने वाले बैंक के प्रबंध निदेशक और कार्यकारी निदेशक लोक सेवक हैं।

न्यायमूर्ति ईवी वेणुगोपाल ने पीसी अधिनियम के प्रावधानों के तहत आरोपियों को बरी करने के विशेष सीबीआई अदालत के 2010 के आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया कि वे लोक सेवक नहीं थे।

इसमें सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भी भरोसा किया गया था जिसमें गेली और सुबाश्री को लोक सेवक माना गया था और इस प्रकार पीसी अधिनियम के तहत उन पर मुकदमा चलाया जा सकता था।

“जब मुख्य मुद्दा, यानी कि प्रतिवादी लोक सेवक हैं या नहीं, माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा यह तय करते हुए तय किया जाता है कि वे लोक सेवक हैं और वे पीसी अधिनियम के दायरे में भी आते हैं। इस पहलू पर विचार करें, ” न्यायमूर्ति वेणुगोपाल ने कहा।

2005 में दर्ज मामले में, सीबीआई ने गेली और सुबाश्री पर दूसरों के साथ मिलकर बैंक को धोखा देने और उसे ₹10.25 करोड़ का नुकसान पहुंचाने की साजिश रचने का आरोप लगाया था।

आरोपियों पर 2008 में आरोपपत्र दायर किया गया था। हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने 2010 में आरोपियों को यह कहते हुए बरी कर दिया कि उन पर पीसी अधिनियम के तहत मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। विशेष सीबीआई अदालत ने इस संबंध में गेली और सुबाश्री के पक्ष में बॉम्बे हाई कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया था।

इसके बाद सीबीआई ने ट्रायल कोर्ट के आदेश को उच्च न्यायालय में चुनौती दी और तर्क दिया कि गेली और सुबासरी पीसी अधिनियम के तहत लोक सेवकों की परिभाषा को पूरा करते हैं क्योंकि बैंकिंग विनियमन अधिनियम की धारा 46-ए घोषित करती है कि सीएमडी और एमडी को को सार्वजनिक सेवक (लोकसेवक) माना जाना चाहिए।.

न्यायमूर्ति वेणुगोपाल ने सीबीआई द्वारा दी गई दलीलों से सहमति व्यक्त की और कहा कि गेली और सुबाश्री के खिलाफ लगाए गए आरोप यह हैं कि उन्होंने अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग किया, जबकि उन्हें सार्वजनिक धन सौंपा गया था।

अदालत ने कहा, “इसलिए, वे पीसी अधिनियम के प्रावधानों के तहत आने वाले अपराधों के लिए मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी हैं।”

एकल-न्यायाधीश ने यह भी कहा कि बॉम्बे हाई कोर्ट का फैसला, जिसके आधार पर ट्रायल कोर्ट ने माना था कि गेली और सुबाश्री लोक सेवक नहीं थे, 2016 में सुप्रीम कोर्ट ने खारिज कर दिया था।

तदनुसार, न्यायालय ने सीबीआई द्वारा दायर याचिकाओं को स्वीकार कर लिया और ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेश को रद्द कर दिया।विशेष लोक अभियोजक आनंदी ने सीबीआई का प्रतिनिधित्व किया। वरिष्ठ वकील एल रवि चंदर, अधिवक्ता ई उमामहेश्वर राव और सी शरण रेड्डी ने उत्तरदाताओं (आरोपी) का प्रतिनिधित्व किया।

Recommended For You

About the Author: Ashish Sinha

-Ashish Kumar Sinha -Editor Legally Speaking -Ram Nath Goenka awardee - 14 Years of Experience in Media - Covering Courts Since 2008

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *