सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मद्रास उच्च न्यायालय से दिन में पहले सुनाए गए खंडित फैसले के मद्देनजर गिरफ्तार तमिलनाडु के मंत्री वी सेंथिल बालाजी की बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को “जल्द से जल्द” तीन न्यायाधीशों के समक्ष रखने को कहा।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से यह भी कहा कि बालाजी की याचिका पर नई पीठ द्वारा शीघ्र निर्णय लिया जाना चाहिए।
इससे पहले मंगलवार को, न्यायमूर्ति जे निशा बानू और डी भरत चक्रवर्ती की मद्रास उच्च न्यायालय की खंडपीठ ने अपने पति की “अवैध हिरासत” के खिलाफ बालाजी की पत्नी द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर खंडित फैसला सुनाया।
उच्च न्यायालय की पीठ ने रजिस्ट्री को मामले को तीन न्यायाधीशों की पीठ को सौंपने के लिए मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने का भी निर्देश दिया।
शुरुआत में, प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने शीर्ष अदालत की पीठ से कहा कि चूंकि उच्च न्यायालय ने खंडित फैसला सुनाया है, इसलिए मामले को अंतिम फैसले के लिए शीर्ष अदालत में स्थानांतरित किया जाना चाहिए।
बालाजी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि एक खंडपीठ के खंडित फैसले के बाद, मामला तीन न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष रखा गया है और उन्होंने मेहता के अनुरोध का विरोध किया।
पीठ ने कहा कि वह उच्च न्यायालय से कानून के सवालों पर जल्द से जल्द फैसला देने का अनुरोध करेगी और मामले की अगली सुनवाई 24 जुलाई को तय की।
21 जून को, बालाजी को राहत देते हुए, शीर्ष अदालत ने प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के आग्रह के बावजूद उन्हें इलाज के लिए एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देने वाले मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
राज्य के परिवहन विभाग में कथित नौकरी के बदले नकदी घोटाले के सिलसिले में बालाजी को गिरफ्तार करने वाली ईडी ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया था।
47 वर्षीय बालाजी की बुधवार को चेन्नई के एक निजी अस्पताल में कोरोनरी बाईपास सर्जरी की गई और कहा जा रहा है कि उनकी हालत ठीक है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की अवकाश पीठ ने कहा था कि बालाजी की पत्नी द्वारा उनकी “अवैध” गिरफ्तारी के खिलाफ दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका अभी भी उच्च न्यायालय में लंबित है और ईडी से संपर्क करने को कहा था।
इसने नोट किया था कि उच्च न्यायालय को बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की विचारणीयता और बालाजी के अस्पताल में रहने की अवधि को हिरासत में पूछताछ के लिए ट्रायल कोर्ट द्वारा दी गई रिमांड की अवधि से बाहर करने के ईडी के अनुरोध पर अपना अंतिम फैसला सुनाना बाकी था।
तमिलनाडु के बिजली, निषेध और उत्पाद शुल्क मंत्री बजाली को 14 जून को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एक कथित नौकरी के बदले नकदी घोटाले में गिरफ्तार किया गया था, जो उस समय हुआ था जब वह एआईएडीएमके सरकार में परिवहन मंत्री थे। जे जयललिता के नेतृत्व में.
उच्च न्यायालय ने पहले मंत्री को उनकी पत्नी द्वारा बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर करने के बाद एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने का अंतरिम आदेश पारित किया था।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी याचिका में, ईडी ने कहा कि उच्च न्यायालय ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करने में गलती की और दावा किया कि यह सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि बालाजी को संघीय धन शोधन रोधी एजेंसी की हिरासत में भेजने का न्यायिक आदेश पहले ही पारित किया जा चुका है।
एचसी ने 15 जून को मंत्री को, जो उस समय अपनी गिरफ्तारी के बाद एक सरकारी अस्पताल में इलाज करा रहे थे, एक निजी सुविधा में स्थानांतरित करने की अनुमति दी थी।
इसने बालाजी की “अवैध” गिरफ्तारी की मुख्य याचिका पर ईडी को नोटिस भी जारी किया और मामले को 22 जून के लिए पोस्ट कर दिया।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि बालाजी न्यायिक हिरासत में ही रहेंगे और जांच एजेंसी को डॉक्टरों की अपनी टीम से मंत्री की जांच कराने की अनुमति दी थी।
