बार काउंसिल ऑफ केरल (BCK) ने एक वकील और कांग्रेस विधान सभा सदस्य (MLA) मैथ्यू कुझालनदान से उनके खिलाफ दायर एक शिकायत के संबंध में जवाब मांगा हैं। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि कुझलनदान ने एक वकील के रूप में नामांकित होने के बावजूद व्यवसाय संचालित करके बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) नियमों का उल्लंघन किया है।
BCKने कारण बताओ नोटिस जारी करते हुए कुझालनदान को 14 दिनों के भीतर स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया है। यह शिकायत ऑल इंडिया लॉयर्स यूनियन के सचिव एडवोकेट सजीव सीके ने दर्ज कराई थी। सजीव सीके का आरोप है कि कुझलनदान, तीन अन्य लोगों के साथ, ‘कैपिथन्स बंगला’ नाम का एक रिसॉर्ट चलाने में शामिल था।
अपनी शिकायत में, सजीव सीके ने खुलासा किया कि मीडिया रिपोर्टों से रिसॉर्ट व्यवसाय के बारे में जानने के बाद, उन्होंने पूछताछ की और पाया कि स्थानीय पंचायत ने उनके उद्यम को साझेदारी के रूप में नामित करने के लिए एक लाइसेंस प्रदान किया था।
शिकायत का मूल कुझालनदान द्वारा BCI नियमों के नियम 47 के कथित उल्लंघन में निहित है। यह नियम निर्धारित करता है कि “एक वकील व्यक्तिगत रूप से किसी भी व्यवसाय में संलग्न नहीं होगा; लेकिन व्यवसाय करने वाली फर्म में एक स्लीपिंग पार्टनर हो सकता है, बशर्ते कि उपयुक्त राज्य बार काउंसिल की राय में, व्यवसाय की प्रकृति उसकी गरिमा के साथ असंगत न हो।”
BCK ने अब औपचारिक रूप से इन आरोपों पर कुझालनदान से प्रतिक्रिया मांगी है।
मुवत्तुपुझा निर्वाचन क्षेत्र के विधायक ने मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन और उनकी बेटी वीणा के खिलाफ सार्वजनिक आरोप लगाए। कुझालनदान का प्राथमिक दावा यह था कि वीना और उनकी कंपनी, एक्सालॉजिक, कोचीन मिनरल्स एंड रूटाइल लिमिटेड से प्राप्त ₹1.7 करोड़ की भुगतान राशि पर एकीकृत माल और सेवा कर (IGAST) माफ करने में विफल रही थी।
