सुप्रीम कोर्ट ने हाथरस अपराध पीड़ित के परिवार के एक सदस्य को नौकरी देने और परिवार को हाथरस से स्थानांतरित करने पर विचार करने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली उत्तर प्रदेश सरकार की याचिका को सोमवार को खारिज कर दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला की पीठ ने राज्य द्वारा उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील दायर करने पर आश्चर्य व्यक्त किया।
उत्तर प्रदेश की अतिरिक्त महाधिवक्ता गरिमा प्रसाद ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि राज्य सरकार परिवार को स्थानांतरित करने के लिए तैयार है, लेकिन “वे नोएडा, गाजियाबाद या दिल्ली में आवास चाहते हैं। इसके लिए क्या बड़े विवाहित भाई को पीड़िता का ‘आश्रित’ माना जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट को इन कानूनी सवालों को पर गौर करना चाहिए।
हालांकि, मामले के अनूठे तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, पीठ ने कहा कि इसमें हस्तक्षेप करने की संभावना नहीं है।
सीजेआई ने एएजी से कहा, “ये परिवार को दी जाने वाली सेवाएं हैं। हमें इसमें शामिल नहीं होना चाहिए। राज्य को इन मामलों में शामिल नहीं होना चाहिए।”
पीठ ने अपने फैसले में कहा, “मौजूदा मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, हम संविधान के अनुच्छेद 136 के तहत विशेष अनुमति याचिका पर विचार करने के इच्छुक नहीं हैं।”
जब एएजी ने पूछा कि कानून के सवाल को खुला छोड़ दिया जाए, तो सीजेआई ने इस बात पर जोर दिया कि आदेश में कहा गया है कि यह मामले के विशेष तथ्यों और परिस्थितियों के आलोक में पारित किया गया था।
क्या था हाईकोर्ट का फैसला?
राज्य ने हाथरस में एक दलित लड़की की कथित हत्या और सामूहिक बलात्कार के संबंध में दायर एक स्वत: संज्ञान मामले में 26 जुलाई, 2022 को उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ द्वारा पारित निर्देशों के जवाब में याचिका दायर की। उत्तर प्रदेश सरकार को आदेश दिया गया था कि पीड़ित परिवार के सदस्यों में से किसी एक को उनकी योग्यता के अनुरूप सरकार या सरकारी उपक्रम के तहत काम पर रखने पर विचार किया जाए।
उच्च न्यायालय ने परिवार के सामाजिक आर्थिक नुकसान के साथ-साथ अनुसूचित जाति/अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम 1989 द्वारा गारंटीकृत अधिकारों पर विचार करने के बाद फैसला सुनाया। 1989 के अधिनियम और उसके तहत बनाए गए नियमों की समीक्षा करने के बाद, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि पीड़ित का परिवार स्थानांतरण और नौकरी के उनके दावे का कानूनी आधार है। राज्य का यह तर्क कि ऐसी परिस्थिति में काम प्रदान करना अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन करेगा, बिना किसी संवैधानिक या कानूनी आधार के खारिज कर दिया गया।
उच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर भी विचार किया कि गाँव में अधिकांश आबादी उच्च जातियों से है, और यह कहा गया है कि परिवार हमेशा अन्य ग्रामीणों द्वारा लक्षित होता है, भले ही वे सीआरपीएफ के संरक्षण में हों, और जब भी परिवार के सदस्य बाहर जाते हैं, उन्हें गांव में गाली-गलौज और आपत्तिजनक टिप्पणियों का शिकार होना पड़ता है। इसके आलोक में, न्यायालय ने राज्य को परिवार को राज्य के भीतर कहीं और स्थानांतरित करने का आदेश दिया।
रात के मध्य में कथित तौर पर पीड़ित परिवार की सहमति के बिना पीड़ित के शरीर का अंतिम संस्कार करने वाली पुलिस की तस्वीरें वायरल होने के बाद मामले ने देशव्यापी ध्यान आकर्षित किया। राज्य पुलिस द्वारा कथित विफलताओं की अदालत की निगरानी में जांच की मांग को लेकर सुप्रीम कोर्ट में एक जनहित याचिका दायर की गई थी। जनहित याचिका के जवाब में, यूपी सरकार ने अंततः अदालत को सूचित किया कि वह सीबीआई जांच के लिए तैयार है, और मामला बाद में केंद्रीय एजेंसी को स्थानांतरित कर दिया गया था।
ट्रायल कोर्ट ने तीन हफ्ते पहले इस मामले में अपना फैसला सुनाया, गैंगरेप से इनकार करते हुए और चार आरोपियों में से तीन को बरी कर दिया। अदालत ने एक आरोपी संदीप को भारतीय दंड संहिता (धारा 304) और एससी-एसटी अधिनियम के उल्लंघन के तहत गैर इरादतन हत्या का दोषी पाया।
