सुप्रीम कोर्ट 2015 के कैश-फॉर-वोट घोटाला मामले में मुकदमे को राज्य से भोपाल स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया है, जिसमें तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी आरोपी हैं।
न्यायमूर्ति बीआर गवई और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने भारत राष्ट्र समिति के विधायक गुंतकंदला जगदीश रेड्डी और 3 अन्य द्वारा दायर याचिका पर तेलंगाना राज्य, रेवंत रेड्डी और अन्य को नोटिस जारी कर उनके जवाब मांगे।
शीर्ष अदालत ने मामले की सुनवाई 4 सप्ताह बाद तय की है।
31 मई 2015 को, रेवंत रेड्डी, जो उस समय तेलुगू देशम पार्टी के सदस्य थे, को भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने उस समय गिरफ्तार कर लिया, जब उन्होंने विधान सभा में टीडीपी उम्मीदवार वेम नरेंद्र रेड्डी का समर्थन करने के लिए मनोनीत विधायक एल्विस स्टीफेंसन को कथित तौर पर 50 लाख रुपये की रिश्वत दी थी। परिषद चुनाव.
एसीबी ने रेवंत रेड्डी के अलावा कुछ अन्य लोगों को भी गिरफ्तार किया है. बाद में उन सभी को जमानत दे दी गई।
मुकदमे को भोपाल स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका में स्वतंत्र और निष्पक्ष सुनवाई का मुद्दा उठाया गया है, जिसमें कहा गया है कि रेवंत रेड्डी अब मुख्यमंत्री के साथ-साथ तेलंगाना के गृह मंत्री भी बन गए हैं।
“क्योंकि एक सच्ची और निष्पक्ष सुनवाई संविधान के अनुच्छेद 21 की शर्त है, जो घोषित करती है कि एक आपराधिक सुनवाई निष्पक्ष होनी चाहिए, और आरोपी के लिए या उसके खिलाफ किसी भी पूर्वाग्रह के बिना, सुनवाई निष्पक्ष और अप्रभावित होनी चाहिए जो कि है निष्पक्ष सुनवाई की मूलभूत आवश्यकता और आपराधिक न्याय वितरण प्रणाली की पहली और सबसे महत्वपूर्ण अनिवार्यता, “वकील पी मोहित राव के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है।
इसमें कहा गया है कि यदि कोई आपराधिक मुकदमा स्वतंत्र और निष्पक्ष नहीं है, तो आपराधिक न्याय प्रणाली निस्संदेह खतरे में पड़ जाएगी, जिससे इस प्रणाली में एक आम व्यक्ति का विश्वास कम हो जाएगा, जो बड़े पैमाने पर समाज के लिए अच्छा नहीं होगा।
याचिका में दावा किया गया है, “क्योंकि अभियोजन पक्ष के अधिकांश गवाहों से मुख्य रूप से पूछताछ की गई थी और आरोपी नंबर 1 तेलंगाना राज्य का मुख्यमंत्री (मंत्री) और गृह मंत्री होने के नाते सीधे तौर पर शिकायतकर्ता और अधिकारियों को प्रभावित कर सकता है और उन पर मामले को टालने के लिए दबाव डाल सकता है। अपने पहले के बयानों से मुकर जाएंगे और झूठी गवाही देंगे और इस बात की पूरी संभावना है कि अधिकारी/वास्तविक शिकायतकर्ता अपने पहले के बयानों से मुकर जाएंगे या झूठी गवाही देंगे।”
याचिका में एक अन्य संबंधित मामले की सुनवाई को तेलंगाना की एक अदालत से भोपाल स्थानांतरित करने की भी मांग की गई है।
5 जनवरी को, शीर्ष अदालत ने 2015 के कैश-फॉर-वोट घोटाला मामले में मुकदमा चलाने में एसीबी अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाने वाली उनकी याचिका को खारिज करने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली ए रेवंत रेड्डी की अलग याचिका की सुनवाई फरवरी तक के लिए टाल दी।
रेड्डी ने उच्च न्यायालय के 1 जून, 2021 के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें मामले में मुकदमा चलाने के लिए विशेष एसीबी अदालत के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी गई थी।
जुलाई 2015 में, एसीबी ने रेड्डी और अन्य के खिलाफ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत आरोप पत्र दायर किया।
एसीबी ने तब दावा किया कि उसने ऑडियो/वीडियो रिकॉर्डिंग के रूप में आरोपियों के खिलाफ पुख्ता सबूत एकत्र किए हैं और 50 लाख रुपये की अग्रिम राशि भी बरामद की है।
