केरल सरकार ने राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान पर सात विधेयकों को रोके रखने का आरोप लगाय है और सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। राज्यपाल ने इन सभी विधेयकों को राष्ट्रपति की सहमति के लिए भेजा है। केरल सरकार ने कहा है कि उनका यह रवैया मनमाना है।
सुप्रीम कोर्ट में दाखिला याचिका में केरल सरकार ने कहा है कि जिन विधेयकों को राज्यपाल के पास भेजा था उनमें विश्वविद्यालय कानून (संशोधन) विधेयक, 2021, केरल सहकारी सोसायटी (संशोधन) विधेयक, 2022, केरल लोक आयुक्त (संशोधन) विधेयक विशेष हैं।
“विधेयकों को लंबे और अनिश्चित काल तक लंबित रखने और उसके बाद संविधान से संबंधित किसी भी कारण के बिना राष्ट्रपति के विचार के लिए विधेयकों को आरक्षित करने का राज्यपाल का आचरण स्पष्ट रूप से मनमाना है और संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है। केरल सरकार ने कहा, भारत संघ द्वारा राष्ट्रपति को उन चार विधेयकों पर सहमति न देने की सलाह दी गई है। “इसके अतिरिक्त, राज्यपाल का यह कदम संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत केरल राज्य के लोगों के अधिकारों का अतिक्रमण भी करती हैं, उन्हें राज्य विधानसभा द्वारा अधिनियमित कल्याणकारी कानून के लाभों से वंचित करती हैं।”
अधिवक्ता सीके ससी के माध्यम से दायर याचिका में, केरल सरकार ने कहा कि यह मामला केरल के राज्यपाल के कृत्यों से संबंधित है, जिसमें उन्होंने पूरे सात विधेयकों को भारत के राष्ट्रपति के पास रखने की मांग की थी, हालांकि ऐसा नहीं है। सात विधेयकों में से एक विधेयक केंद्र-राज्य संबंधों से संबंधित है।
“ये 7 विधेयक लगभग दो वर्षों से राज्यपाल के पास लंबित हैं। विधेयकों को दो वर्षों तक लंबित रखने की राज्यपाल की कार्रवाई ने राज्य की विधायिका के कामकाज को विकृत कर दिया है और इसके अस्तित्व को ही अप्रभावी बना दिया है। विधेयकों में जनहित के विधेयक शामिल हैं जो जनता की भलाई के लिए हैं और यहां तक कि राज्यपाल द्वारा अनुच्छेद 200 के परंतुक के अनुसार “जितनी जल्दी हो सके” इनमें से प्रत्येक पर विचार न करने के कारण इन्हें अप्रभावी बना दिया गया है।
इससे पहले, केरल सरकार ने लंबित विधेयकों पर राज्यपाल की निष्क्रियता को लेकर शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
शीर्ष अदालत ने तब राज्यपाल की कार्रवाई पर कड़ी आपत्ति जताई और यह भी देखा कि केरल के राज्यपाल ने, इन कार्यवाही की शुरुआत के बाद, राज्य सरकार द्वारा भेजे गए एक विधेयक को मंजूरी देकर अपनी शक्ति का प्रयोग किया था और सात विधेयकों पर विचार के लिए आरक्षित रखा गया है।
शीर्ष अदालत ने तब पंजाब सरकार पर अपना फैसला दोहराया और कहा कि राज्यपाल की शक्ति का उपयोग विधायिका की कानून बनाने की प्रक्रिया को रोकने के लिए नहीं किया जा सकता है।
उस समय, केरल सरकार ने राज्य विधानमंडल द्वारा पारित आठ विधेयकों के संबंध में अपनी ओर से निष्क्रियता के लिए राज्यपाल आरिफ मोहम्मद खान के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की और संविधान के अनुच्छेद 200 के तहत उनकी सहमति के लिए उन्हें प्रस्तुत किया था।
