ENGLISH

SC में लोकसभा सचिवालय ने कहा महुआ मोइत्रा का निष्कासन सही, हमारी शक्तियों को चुनौती नहीं दी जा सकती

Mahua Moitra

लोक सभा अपने समक्ष कार्यवाही की वैधता का एकमात्र न्यायाधीश है, लोकसभा सचिवालय ने कथित “नैतिक कदाचार” पर तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) संसद सदस्य महुआ मोइत्रा को निष्कासित करने के अपने फैसले का बचाव करते हुए सुप्रीम कोर्ट में दलील दी है। एक सांसद के रूप में अपने लॉग-इन क्रेडेंशियल और पासवर्ड को दुबई स्थित व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी के साथ साझा कर रही हैं।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ के समक्ष दायर अपने हलफनामे में, सचिवालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि निष्कासन के खिलाफ मोइत्रा की रिट याचिका अदालत के समक्ष सुनवाई योग्य नहीं है क्योंकि संसद अपनी आंतरिक कार्यवाही के संबंध में संप्रभु है और संसद का कोई भी सदस्य ऐसा नहीं कर सकता है। सदन की शक्तियों, विशेषाधिकारों और उन्मुक्तियों के प्रयोग के संबंध में मौलिक अधिकारों की प्रयोज्यता का दावा करें।

हलफनामे में कहा गया है कि कानूनी रूप से अस्थिर होने के अलावा, मोइत्रा के पास प्रक्रियात्मक अनुपालन या योग्यता पर कोई मामला नहीं है क्योंकि उन्होंने स्वीकार किया था कि उनके लोकसभा लॉग इन क्रेडेंशियल 2019- 2023 की अवधि के दौरान 47 मौकों पर हीरानंदानी और उनके कार्यालय के कर्मचारियों द्वारा दुबई से संचालित किए गए थे।

“यह उल्लेखनीय है कि ओटीपी को याचिकाकर्ता द्वारा 47 अवसरों पर साझा किया गया था, और इसके बदले में याचिकाकर्ता द्वारा प्रदान किया गया एकमात्र औचित्य यह है कि उसे 47 अवसरों पर दुबई में तैनात किसी व्यक्ति से अपने प्रश्न टाइप करने के लिए ‘टाइपोग्राफिक’ सहायता की आवश्यकता थी। . उसने आचार समिति के समक्ष अपने साक्ष्य में कहा है कि उसे सचिवीय सहायता की आवश्यकता है और इसलिए उसने विदेश में तैनात किसी व्यक्ति के साथ यह बेहद संवेदनशील और गोपनीय जानकारी साझा की है। इस तरह का बचाव अथाह है,” हलफनामे में कहा गया है।

जैसा कि मोइत्रा ने स्पष्ट रूप से लॉग इन क्रेडेंशियल साझा करने की बात स्वीकार की है, सचिवालय ने कहा, समिति पर उसे हीरानंदानी या भाजपा विधायक निशिकांत दुबे, जो मामले में शिकायतकर्ता थे, से जिरह नहीं करने देने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है। “इस तरह की स्वीकारोक्ति के मद्देनजर, किसी अनधिकृत व्यक्ति के साथ ऐसे लॉगिन क्रेडेंशियल साझा करने का कारण या मकसद या इरादा प्रासंगिक नहीं है क्योंकि मामला संसद सदस्य के रूप में याचिकाकर्ता के अनैतिक आचरण से संबंधित है।”

अपने फैसले को सही ठहराते हुए, सचिवालय ने आगे कहा कि संसद की नैतिक समिति को हीरानंदानी और मोइत्रा के बीच “प्रथम दृष्टया बदले की भावना का सबूत” मिला है, जिसे जांच के लिए सरकारी अधिकारियों को भेजा गया है।

“विशेष रूप से सदस्यों और उनके सहायक कर्मचारियों के लिए उपलब्ध ऐसी गोपनीय जानकारी तक पहुंच प्रदान करना, जो अध्यक्ष द्वारा इन तक पहुंच के लिए अधिकृत है, किसी अनधिकृत कर्मचारी को प्रक्रिया के नियमों का घोर उल्लंघन है, साथ ही यह कदाचार के समान है, जो कि अशोभनीय है। सदस्य, जिसे लोकसभा द्वारा सदन से निष्कासन के आधार के रूप में स्वतंत्र रूप से जांचा जा सकता है, ”हलफनामे में जोड़ा गया।

इसमें यह भी कहा गया कि मोइत्रा ने हीरानंदाई के साथ अपने लॉग इन क्रेडेंशियल साझा करके गोपनीय संसदीय प्रक्रियाओं और दस्तावेजों का उल्लंघन किया। “लॉग इन पोर्टल पर क्रेडेंशियल साझा करना संभावित राष्ट्रीय सुरक्षा खतरों के प्रति संवेदनशील हो सकता है और न केवल लोकसभा की प्रणाली को साइबर हमलों के लिए प्रस्तुत कर सकता है, और संभावित रूप से सिस्टम को अक्षम कर सकता है, बल्कि संभावित रूप से संसद के कामकाज को भी बाधित कर सकता है। भारत। सचिवालय ने कहा, ये राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ-साथ संसदीय कामकाज की गरिमा और स्वतंत्रता की वैध चिंताएं हैं।

यह मामला सोमवार को शीर्ष अदालत में आया, लेकिन इसे मई तक के लिए स्थगित कर दिया गया।

पश्चिम बंगाल के कृष्णानगर से टीएमसी सांसद को कैश के बदले पूछताछ के आरोप में 8 दिसंबर को निष्कासित कर दिया गया था। उन्होंने सदन की आचार समिति पर “पर्याप्त अवैधता” और “मनमानी” का आरोप लगाया जिसने उनके खिलाफ कार्रवाई की सिफारिश की।

पहली बार सदस्य बनीं मोइत्रा, जो सदन में अपने जुझारू भाषणों से प्रमुखता से उभरीं, उन्हें कैश-फॉर-क्वेरी आरोपों और “अनैतिक” आचरण में उनकी “प्रत्यक्ष संलिप्तता” के कारण निष्कासित कर दिया गया था। लोकसभा ने विपक्षी सदस्यों के बहिर्गमन के बीच टीएमसी विधायक को ध्वनि मत से निष्कासित कर दिया, नैतिकता समिति की रिपोर्ट को अपनाते हुए, जिसमें एक अनधिकृत व्यक्ति के साथ अपने लॉग-इन क्रेडेंशियल और पासवर्ड साझा करने, राष्ट्रीय सुरक्षा पर इसके प्रभाव और उपहार स्वीकार करने के लिए उन्हें निष्कासित करने की सिफारिश की गई थी। और संभवतः व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी से “प्रतिदान” के रूप में नकद।

वकील जय अनंत देहाद्राई की शिकायत के आधार पर भाजपा सांसद दुबे ने सितंबर में लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को पत्र लिखा था, जिसमें उन्होंने आरोप लगाया था कि टीएमसी विधायक ने संसद में सवाल पूछने के लिए पैसे और मदद ली थी, जिसके बाद वह खुद विवादों में घिर गईं।

Recommended For You

About the Author: Ashish Sinha

-Ashish Kumar Sinha -Editor Legally Speaking -Ram Nath Goenka awardee - 14 Years of Experience in Media - Covering Courts Since 2008

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *