भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) को दिल्ली के सरोजिनी नगर में झुग्गी निवासियों की पीड़ा को दूर करने के लिए कार्रवाई करने का निर्देश दिया है।
न्यायमूर्ति केएम जोसेफ और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की एक पीठ सरोजिनी नगर झुग्गी के निवासियों द्वारा पुनर्वास या पुनर्वास के बिना विध्वंस-बेदखली के आदेशों के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
इस बारे में एक एसएलपी दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा सरोजिनी नगर के झुग्गीवासियों का पुनर्वास से इनकार करने वाले फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार करने बाद दायर की गई थी।
पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल से मामले को सुलझाने के लिए “अपने अच्छे कार्यालयों का उपयोग करने” के लिए कहा। पीठ ने टिप्पणी की, “यह एक मानवीय समस्या है, हमें इसे उसी तरह देखना होगा।”
हाईकोर्ट के फैसले के मुताबिक, दिल्ली स्लम और जेजे पुनर्वास और पुनर्वास नीति, 2015 के तहत पुनर्वास पाने के लिए, संबंधित झुग्गी झोपड़ी बस्ती को नोडल एजेंसी, दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड द्वारा पंजीकृत होना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट ने लगभग एक साल पहले केंद्र सरकार को झुग्गी निवासियों को बेदखल करने के लिए कठोर उपायों का इस्तेमाल बंद करने का निर्देश दिया था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने कहा कि भले ही झुग्गी निवासियों को सूचित नहीं किया गया था, वे लंबे समय से जमीन पर काबिज थे। अजय माकन मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले के प्रमुख अंशों को पढ़ते हुए, जिसमें पुनर्वास का अधिकार शामिल था, विकास सिंह ने अदालत के अवलोकन पर जोर दिया कि झुग्गी निवासियों को द्वितीय श्रेणी के नागरिक नहीं माना जाना चाहिए।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, “दुर्भाग्य से, बड़े शहरों में अच्छे परिवहन और स्वच्छ सुविधाओं के साथ कोई झुग्गी विकास नहीं है।” उन्होंने कहा कि यह महानगरीय क्षेत्रों में एक मुद्दा है।
उन्होंने कहा कि सरकार को सतर्क रहना चाहिए और आक्रमण की अनुमति नहीं देनी चाहिए। दूसरी ओर, यदि यह झुग्गीवासियों को सरकारी पहचान देना जारी रखता है, तो वे पुनर्वास के पात्र हैं।
खंडपीठ ने कहा, “हमने सोचा था कि सरोजनी नगर छोटा था, लेकिन यह 235 एकड़ और 136 से अधिक परिवारों का घर है।”
कानून की समीक्षा करने के बाद, खंडपीठ ने निर्धारित किया कि ‘झुग्गी झोपड़ी बस्ती’ के बाहर झुग्गी रखने की अनुमति नहीं है।
बेंच ने एक-दूसरे से चर्चा करने के बाद खुलासा किया, “यह बस्ती नहीं है और इसलिए, झुग्गी नहीं है।”
जस्टिस नागरत्ना ने कहा कि जो झुग्गियां बस्ती में नहीं रहतीं, उनका क्या होता है।
पीठ ने मामले को 18 अप्रैल, 2023 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है।
