सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को केंद्र और राज्यों द्वारा राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम (एनएफएसए) और अन्य कल्याणकारी कार्यक्रमों के चल रहे कार्यान्वयन पर ध्यान देते हुए, भूख और कुपोषण को दूर करने के लिए सामुदायिक रसोई के लिए एक योजना की स्थापना की मांग करने वाली याचिका पर कोई भी निर्देश पारित करने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने कहा कि राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को वैकल्पिक कल्याण योजनाओं के कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने की स्वतंत्रता है। पीठ ने कहा “लोगों को सस्ती कीमत पर पर्याप्त मात्रा में भोजन की पहुंच सुनिश्चित करने के लिए भारत संघ और राज्यों द्वारा राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम और अन्य कल्याणकारी योजनाएं लागू की जा रही हैं।
हम इस संबंध में कोई और निर्देश जारी करने का प्रस्ताव नहीं करते हैं। हमारे पास है इस बात की जांच नहीं की गई है कि क्या एनएफएसए के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए सामुदायिक रसोई की अवधारणा बेहतर या समझदार विकल्प है।
शीर्ष अदालत का फैसला सामाजिक कार्यकर्ता अनुन धवन, इशान सिंह और कुंजन सिंह द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर आया, जिसमें सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को भूख और कुपोषण से निपटने के लिए सामुदायिक रसोई के लिए एक योजना तैयार करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
याचिका में आरोप लगाया गया था कि पांच साल से कम उम्र के कई बच्चे हर दिन भूख और कुपोषण के कारण मर जाते हैं और यह स्थिति नागरिकों के भोजन और जीवन के अधिकार सहित विभिन्न मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।
इसने सार्वजनिक वितरण योजना के दायरे से बाहर आने वाले लोगों के लिए एक राष्ट्रीय खाद्य ग्रिड बनाने और भूख से संबंधित मौतों को कम करने के लिए एक योजना तैयार करने के लिए राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण (एनएलएसए) को आदेश जारी करने के लिए केंद्र को निर्देश देने की भी मांग की थी।
याचिका में तमिलनाडु, आंध्र प्रदेश, उत्तराखंड, ओडिशा, झारखंड और दिल्ली में चलाई जा रही राज्य-वित्त पोषित सामुदायिक रसोई का हवाला दिया गया था, जो स्वच्छ परिस्थितियों में रियायती दरों पर भोजन परोसती हैं। इसमें अन्य देशों में सूप रसोई, भोजन केंद्र, भोजन रसोई या सामुदायिक रसोई की अवधारणाओं का भी उल्लेख किया गया था, जहां भूखों को भोजन आमतौर पर मुफ्त में या कभी-कभी बाजार मूल्य से कम कीमत पर दिया जाता है।
