सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश में 2014 के लोकसभा चुनाव प्रचार के दौरान भाजपा और कांग्रेस के खिलाफ की गई कथित आपत्तिजनक टिप्पणियों से संबंधित एक मामले में दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल के खिलाफ कार्यवाही पर अंतरिम रोक सोमवार को बढ़ा दी।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा सुल्तानपुर की एक निचली अदालत में लंबित आपराधिक मामले में आरोप मुक्त करने की उनकी याचिका खारिज करने के बाद केजरीवाल ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था।
एफआईआर में केजरीवाल पर जन प्रतिनिधित्व (आरपी) अधिनियम, 1951 की धारा 125 का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है, जो चुनाव के संबंध में वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने से संबंधित है। न्यायमूर्ति ए एस बोपन्ना और न्यायमूर्ति एम एम सुंदरेश की पीठ ने यह देखते हुए मामले को स्थगित कर दिया कि एक पक्ष द्वारा मामले को स्थगित करने का अनुरोध किया गया था पीठ ने कहा,’अंतरिम आदेश जारी रहेगा।’ दरअसल केजरीवाल ने कथित तौर पर कहा था, “जो कांग्रेस को वोट देगा, मेरा मानना होगा, देश के साथ गद्दारी होगी… जो भाजपा (भाजपा) को वोट देगा उसे खुदा भी माफ नहीं करेगा।”
सुप्रीम कोर्ट में दायर अपनी याचिका में, केजरीवाल ने तर्क दिया है कि याचिका महत्वपूर्ण कानूनी सवाल उठाती है, जैसे कि क्या जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 125 के तहत मामला बिना किसी वीडियो क्लिप या आरोपी के कथित भाषण की पूरी प्रतिलिपि के स्थापित किया जा सकता है। .
याचिका के अनुसार, यह आरोप लगाया गया है कि 2 मई 2014 को लोकसभा चुनाव के लिए एक चुनाव प्रचार के दौरान केजरीवाल ने ऐसे बयान दिये थे जो लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 125 के तहत अपराध की श्रेणी में आते हैं।
याचिका में कहा गया है कि आप नेता की कथित टिप्पणी के दो दिन बाद मामले में शिकायत दर्ज की गई। हालाँकि शिकायत में केवल आदर्श आचार संहिता के उल्लंघन का आरोप लगाया गया था, पुलिस ने स्वतंत्र जांच किए बिना उसी दिन आरपी अधिनियम की धारा 125 के तहत एफआईआर दर्ज कर ली। याचिका में तर्क दिया गया है कि यह पुलिस द्वारा पक्षपात और जल्दबाजी में की गई कार्रवाई को दर्शाता है।
इसके अलावा, याचिका में दावा किया गया है कि यह साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि केजरीवाल ने वास्तव में कथित बयान दिए थे, इसलिए उन पर मुकदमा चलाने के लिए बुनियादी आधार का अभाव है। याचिका में यह भी तर्क दिया गया है कि केवल भगवान (खुदा) का उल्लेख करना नागरिकों के विभिन्न वर्गों के बीच दुश्मनी या नफरत को बढ़ावा देना नहीं है। इसमें तर्क दिया गया है कि याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए कथित बयान किसी विशिष्ट जाति या धर्म का संदर्भ नहीं देते हैं। इसलिए, यह दावा किया जाता है कि ऐसे बयान नागरिकों के विभिन्न वर्गों के बीच शत्रुता या घृणा की भावनाओं को बढ़ावा नहीं दे सकते। याचिका में इस बात पर जोर दिया गया है कि केजरीवाल ने किसी धर्म या जाति का उल्लेख नहीं किया बल्कि केवल एक राजनीतिक दल का उल्लेख किया।
