सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में 1983 के बलात्कार और हत्या के मामले में दोषी ठहराए गए 75 वर्षीय व्यक्ति को जमानत दे दी है, यह ध्यान में रखते हुए कि मुकदमे का निपटारा होने में 40 साल लग गए।मामले की “अनोखी विशेषता” को ध्यान में रखते हुए, शीर्ष अदालत ने कलकत्ता उच्च न्यायालय से उस व्यक्ति की दोषसिद्धि के खिलाफ उसकी अपील के निपटान को “आउट-ऑफ-टर्न प्राथमिकता” देने के लिए कहा है।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने कहा, आम तौर पर, शीर्ष अदालत को किसी मामले का फैसला करने के लिए एक तय समय सीमा करने के लिए संवैधानिक अदालत या किसी अन्य अदालत को निर्देश जारी नहीं करती है।
पीठ ने 25 सितंबर को पारित अपने आदेश में कहा, “हालांकि, इस मामले की एक अनोखी विशेषता है कि मुकदमे को समाप्त होने में चालीस साल लग गए। इसलिए, हम उच्च न्यायालय से कानून के अनुसार अपील के निपटान को प्राथमिकता देने का अनुरोध करते हैं।”
शीर्ष अदालत ने उच्च न्यायालय के 17 मई के आदेश को चुनौती देने वाले व्यक्ति द्वारा दायर अपील पर सुनवाई की, जिसने जमानत के लिए उसकी प्रार्थना को खारिज कर दिया था।यह देखते हुए कि अपीलकर्ता पीड़िता का मामा था, उच्च न्यायालय ने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री और अपराध की गंभीरता को देखते हुए कहा, “हम अपीलकर्ता की सजा को निलंबित करना उचित नहीं मानते हैं”।
अपने आदेश में, उच्च न्यायालय ने कहा कि यह मामला एक लड़की के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या से जुड़ा है, जिसकी एक कमरे में गला घोंटकर हत्या कर दी गई थी।अपना आदेश सुनाते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि घटना 1983 में हुई थी और “मुकदमे में देरी होने के कुछ कारण और कारण हैं”।
इसमें कहा गया, “21 अप्रैल, 2023 को अपीलकर्ता की दोषसिद्धि के आदेश के साथ मुकदमा समाप्त हो गया। अपीलकर्ता जमानत पर था। अपीलकर्ता की वर्तमान आयु लगभग 75 वर्ष है। उच्च न्यायालय के समक्ष अपील को अंतिम सुनवाई के लिए स्वीकार कर लिया गया है।”
पीठ ने मुकदमे के निपटारे में देरी, इस तथ्य पर विचार करते हुए कहा कि घटना 1983 की थी और अपीलकर्ता की वर्तमान उम्र, “उचित आधार पर उच्च न्यायालय के समक्ष अपील का अंतिम निपटान लंबित होने तक, वह जमानत पर कड़े नियम और शर्तें” बढ़ाए जाने का हकदार है।”
उच्च न्यायालय के 17 मई के आदेश को रद्द करते हुए, शीर्ष अदालत ने उचित कठोर नियम और शर्तें तय करने का अनुरोध किया, जिसके आधार पर अपीलकर्ता को उसकी अपील के अंतिम निपटान तक जमानत पर रिहा कर दिया जाएगा।
जब पीठ को सूचित किया गया कि अपीलकर्ता बार का सदस्य है, तो उसने कहा कि उससे यह सुनिश्चित करने की अपेक्षा की जाती है कि शीर्ष अदालत के आदेश को ईमानदारी से लागू किया जाए और अपील का शीघ्र निपटारा किया जाए।
पीठ ने कहा, “इसलिए, हम निर्देश देते हैं कि अपीलकर्ता किसी भी अनुचित आधार पर स्थगन की मांग नहीं करेगा और अपील के शीघ्र निपटान के लिए उच्च न्यायालय के साथ सहयोग करेगा।”
इसमें कहा गया है कि यदि अपीलकर्ता की ओर से डिफ़ॉल्ट के कारण अपील की सुनवाई में देरी होती है, तो राज्य के लिए जमानत रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय में आवेदन कर सकता है।
