सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को पूर्व आईपीएस अधिकारी संजीव भट्ट पर उनके खिलाफ ड्रग प्लांटिंग मामले के संबंध में बार-बार याचिका दायर करने के लिए ₹3 लाख का जुर्माना लगाया है।
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की पीठ ने कहा कि भट्ट बार-बार याचिकाएं दायर कर रहे हैं और भट्ट द्वारा दायर की गई 3 याचिकाओं में से प्रत्येक के लिए ₹1 लाख का जुर्माना लगाया जाता है।
जस्टिस विक्रम नाथ ने जुर्माना लगाते हुए और याचिका खारिज करते हुए कहा, “आप कितनी बार सुप्रीम कोर्ट आए है? कम से कम एक दर्जन बार? पिछली बार जस्टिस गवई ने ₹10k जुर्माना लगाया था? इस बार 6 आंकड़े? क्या आप वापस ले रहे हैं?। कोर्ट ने कहा जुर्माने की रकम को गुजरात उच्च न्यायालय अधिवक्ता संघ के पास जमा करना होगा।
पीठ ने इस साल 24 अगस्त को गुजरात उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ पूर्व पुलिसकर्मी की अपील पर सुनवाई की, जिसने उनके खिलाफ दायर ड्रग प्लांटिंग मामले की सुनवाई कर रहे ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश की निष्पक्षता के बारे में चिंता जताते हुए उनके आवेदन को खारिज कर दिया था।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति समीर दवे ने मुकदमे को स्थानांतरित करने की भट्ट की याचिका को खारिज कर दिया, और आदेश के प्रभाव पर रोक लगाने या मुकदमे की कार्यवाही पर एक महीने के लिए रोक लगाने से इनकार कर दिया था।
वह आवेदन नारकोटिक्स, ड्रग्स और साइकोट्रोपिक पदार्थ अधिनियम के तहत उसके खिलाफ दर्ज मामले में मुकदमे की कार्यवाही के संचालन के संबंध में भट द्वारा पहले दायर किए गए 3 आवेदनों को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को चुनौती देते हुए दायर किया गया था।
इन आवेदनों में भट्ट को ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही में वीडियोकांफ्रेंसिंग की पहुंच की अनुमति देने और अंतरिम आदेश में ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों को सुधारने की दलीलें शामिल थीं।
भट्ट ने दावा किया कि इन आवेदनों को इस आधार पर खारिज कर दिया गया था कि ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही को स्थानांतरित करने की याचिका को खारिज करते समय उनका निपटारा किया गया था।
इस पृष्ठभूमि में, भट्ट ने ट्रायल जज की निष्पक्षता और निष्पक्षता के बारे में चिंता व्यक्त की।
थी।
इसके अलावा, भट्ट ने तर्क दिया कि ट्रायल जज अभियोजन पक्ष द्वारा “कपटपूर्ण शैतानियों” को बढ़ावा दे रहे हैं और एनडीपीएस मामले में बचाव पक्ष के मामले और भट्ट के अधिकारों को खतरे में डाल रहे हैं।
पीठ ने भट्ट की उस याचिका पर भी सुनवाई की जिसमें मुकदमे की कार्यवाही की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग की मांग की गई थी।
आज सुनवाई के दौरान भट्ट की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता देवदत्त कामत ने दलील दी कि भट्ट ने केवल ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग की मांग की थी और यह कोई अपराध नहीं है।
उन्होंने उच्च न्यायालय की उन टिप्पणियों पर भी आपत्ति जताई कि भट्ट मामले की सुनवाई में देरी कर रहे हैं।
कामत ने तर्क दिया, “कुछ तर्क होना चाहिए। अभियोजन पक्ष के गवाहों को बचाव पक्ष का गवाह कहना कैसे कष्टप्रद कहा जा सकता है।”
हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि भट्ट नियमित रूप से शीर्ष अदालत के समक्ष याचिकाएँ दायर करते रहे हैं।
कोर्ट ने जीएचसीएए को लागत का भुगतान करने का निर्देश देते हुए कहा, “तीनों मामलों में से प्रत्येक के लिए ₹1 लाख की लागत के साथ खारिज कर दिया गया। वह सर्वश्रेष्ठ वकीलों के साथ अदालत का रुख कर रहे हैं, निश्चित रूप से वह गुजरात के अधिवक्ताओं के लिए कुछ कर सकते हैं।”
यह मामला 1996 में राजस्थान के पालनपुर में वकील के होटल के कमरे से ड्रग्स जब्त होने के बाद बासनकांठा पुलिस द्वारा राजस्थान के एक वकील की गिरफ्तारी से उत्पन्न हुआ था।
भट्ट प्रासंगिक समय के दौरान बासनकांठा में पुलिस अधीक्षक थे।हालाँकि, बाद में राजस्थान पुलिस ने दावा किया कि भट्ट की टीम ने झूठा मामला दर्ज किया था और ऐसा केवल संपत्ति विवाद के संबंध में वकील को परेशान करने के लिए किया गया था।
भट्ट को मामले में सितंबर 2018 में गिरफ्तार किया गया था और तब से वह जेल में हैं।इस साल फरवरी में, सुप्रीम कोर्ट ने जनवरी 2023 के गुजरात उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली उनकी याचिका खारिज कर दी, जिसने मुकदमे को पूरा करने का समय 31 मार्च, 2023 तक बढ़ा दिया था।
सुप्रीम कोर्ट ने याचिका को ‘तुच्छ’ बताया और भट्ट पर ₹10,000 का जुर्माना लगाया था। भट्ट को नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार के मुखर आलोचक के रूप में जाना जाता है।सेवा से बर्खास्तगी से पहले, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक हलफनामा दायर किया जिसमें आरोप लगाया गया कि 2002 के गुजरात दंगों में मोदी के नेतृत्व वाली गुजरात सरकार की मिलीभगत थी।
उन्हें सेवा से अनधिकृत अनुपस्थिति के आधार पर 2015 में केंद्रीय गृह मंत्रालय द्वारा सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था।
