मुसलमानों के बीच विवाह, तलाक और उत्तराधिकार के मामलों में औपनिवेशिक युग के शरीयत अधिनियम 1937 की वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में एक याचिका दायर की गई है।
दिवंगत बिल्डर और फिल्म फाइनेंसर यूसुफ एम लकड़वाला की पत्नी याचिकाकर्ता सबीना ने अपने दिवंगत पति की संपत्ति के उचित और न्यायसंगत उत्तराधिकार के लिए अपने मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका दायर की हैं। यूसुफ लकड़वाला का 9 सितंबर, 2021 को जेल में निधन हो गया।
सबीना का तर्क है कि 1937 के मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट के तहत उनके अधिकारों से इनकार किया गया था। याचिका में यह घोषणा करने की मांग की गई है कि मुस्लिमों की विधवाएं, बेटियां और माताएं जो बिना वसीयत के मर जाती हैं, वे संपत्ति, संपत्तियों में समान हिस्सेदारी की हकदार हैं। संपत्ति, हिंदू, ईसाई और पारसी जैसे अन्य समुदायों के समान।
उनका तर्क है कि शरीयत कानून का भेदभावपूर्ण पहलू, जहां बेटों को बेटियों और विधवाओं की तुलना में अधिक हिस्सा मिलता है, असंवैधानिक है। उनके मामले में, बेटे की हिस्सेदारी 35 प्रतिशत थी, जबकि उनकी हिस्सेदारी केवल 12.5 प्रतिशत थी। याचिका में अन्य समुदायों के व्यक्तिगत कानूनों में दिए गए समान हिस्से के उसके अधिकार पर जोर दिया गया है।
याचिका में 18 सितंबर, 2023 को महिला आरक्षण विधेयक के पारित होने को लैंगिक समानता के लिए एक मील का पत्थर बताते हुए समान नागरिक संहिता की आवश्यकता पर भी जोर दिया गया है। सबीना ने संसद से जीवन के विभिन्न पहलुओं में पुरुषों और महिलाओं के बीच समानता लाने के लिए व्यक्तिगत कानूनों को सुव्यवस्थित करने पर विचार करने का आग्रह किया।
सबीना, जिन्होंने विभाजन का मुकदमा भी दायर किया था, का आरोप है कि उनके ससुराल वालों ने शरीयत कानून का सहारा लेते हुए दावा किया कि वह अपने दिवंगत पति की संपत्ति का केवल 12.5 प्रतिशत पाने की हकदार हैं, जबकि उनके सौतेले बेटे और दो सौतेली बेटियों को प्रत्येक को 35 प्रतिशत मिलेगा। वह दावा करती है कि 2007 में उसकी शादी इस समझ पर आधारित थी कि उसके पति की मृत्यु की स्थिति में संपत्ति का आधा हिस्सा उसका होगा, शेष 50 प्रतिशत का।
मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 की धारा 2 की वैधता पर सवाल उठाते हुए, सबीना की याचिका में तर्क दिया गया है कि औपनिवेशिक आकाओं ने विभाजित करने और शासन करने के प्रयास में, अन्यायपूर्ण और भेदभावपूर्ण व्यक्तिगत कानूनों को कायम रखा। यह धार्मिक भावनाओं के सम्मान की आड़ में भेदभावपूर्ण कानूनों को वैधानिक मान्यता प्रदान करने की ब्रिटिश नीति की आलोचना करता है।
याचिका में इस बात पर जोर दिया गया है कि मौलिक अधिकार, विशेष रूप से समान विरासत अधिकार, मुद्दे के मूल में हैं। विरासत के मामलों में महिलाओं के लिए समान अधिकार सुनिश्चित करने के लिए कानून बनाने के संसद के अधिकार को स्वीकार करने के बावजूद, याचिका में दावा किया गया है कि अदालत के पास ऐसे अधिकारों से इनकार करने में शरीयत कानून को असंवैधानिक घोषित करने की शक्ति और कर्तव्य है।
सबीना की याचिका इस बात पर ज़ोर देती है कि यह मुद्दा मौलिक अधिकारों, विशेष रूप से विरासत के समान अधिकार से संबंधित है, और अदालत से शरीयत कानून के भेदभावपूर्ण पहलुओं को असंवैधानिक घोषित करने का आग्रह करती है।
